Ну, тут два только варианта, я думаю. Или разоружаться или... Или прикупать оружие станут те, у кого его теперь нет: чтобы хоть как-то противостоять тем, у кого оно будет, потому что голыми руками свою жизнь и жизнь своих близких не всегда защитишь.
Хочется верить, что все оружие вернется на склады. Что победитель, кто бы им не оказался, будет великодушным и гуманным, и не станет устраивать травлю побежденных своих сограждан, что разногласия сотрутся и все станут жить дальше.
ЖИТЬ!
Трудность состоит в том, что у Порошенко и Путина разные точки зрения на происходящие действия на бывших территориях Украины. Цель Порошенко - уничтожить (физически) новоявленные республики. Цель Путина - сделать всё возможное, чтобы прекратить кровопролитие ни в чём не повинных людей.. Поэтому и договориться им так же трудно, как дьяволу с Богом, соответственно.
Начать нужно с того, что все дроны беспилотные. Дрон с пилотом называется или самолет или вертолет. Дроны изобретены сравнительно давно и новым оружием не являются. Американский "Предейтор" давно используется для уничтожения живой силы и техники противника в Ираке, Афгане и других местах. Выпущено много игрушек на компьютере, где предлагается уничтожить повстанцев с помощью "Предейтора". Научится может каждый в течение нескольких часов.
Далее не понятно, дрон средство чего? О том, чтобы наделать тысячи дронов и пустить их на противника пишут уже лет 20. Но это совсем не так просто, как покажется со стороны. Как сделать дрон? С индивидуальным наведением оператора или на автопилоте? Если с операторами, то когда их будет тысяча, они станут мешать друг другу. С индивидуальным наведением лучше, но стоит ли использовать дрон? В военном оборзении пишут, что у нас разработан чип, который может быть вделан в снаряд, в планирующую авиабомбу типа "Дрель" или просто в падающую авиабомбу с самонаведением, или в ракету. Чип, при массовом изготовлении стоит недорого. А сейчас новые снаряды артиллерийской самоходки "Мста" летают почти на сто километров. И попадают в круг радиусом 2-10 метров. Планирующая авиабомба тоже выпускается за 100 км до цели и попадает с такой же точностью. К чему делать кустарные дроны, когда по такой же цене можно делать бомбы и снаряды? При чем их сбить практически невозможно.
Эти дроны эффективны, пока воюют с папуасами. Как только их применят против технически подготовленной страны, их эффективность падает до нуля. Это и показала атака на наш аэродром. Дроны с практически нулевой ЭОП (там отражаться нечему: несколько дощечек и пенополиуретан) были обнаружены и сбиты или посажены. То есть нашему Панцирю хватило отражения от движка и прицепленной мины. Я восхищен такой машиной. Правду писали, что Панцирь способен сбить снаряд.
Судя по последним экстренным сообщениям - не договорились. Порошенко недоволен, ЛНР и ДНР не подписывают то, что им предложено. А вообще, о чем договаривались? Русские, немцы, французы в белорусской столице судьбу Украины решали...просто абсурд. Тут просто немцам и французам Америке доступ закрыть к Украине, самим контролировать, чтоб с России "оружие пачками", как им кажется, не шло - и все...вот он, МИР. А они меряются, кто дальше, кто ближе, кто добрее, кто злее и как самим остаться для всех хорошими. Не вышло. Просидели, проговорили и в итоге дали карт-бланш Америке и ее программе поставок оружия на 1 млрд для Украины.
Хотя, может все-таки где-то за официальной сухой позицией о чем-то договорились - ведь недовольны обе воюющие стороны и Украина, и Новороссия.
Есть указания, что химическое оружие массового поражения было использовано за шестьдесят лет до начала Первой мировой войны. Его впервые применили в Крымской войне, а если быть более точным, то в мае 1854 года. Об этом указывают записи в дневнике контр-адмирала М. Ф. Рейнеке, товарища русского адмирала Нахимова. Он пишет о том, что 13 мая 1854 года англичане сбросили на Одессу две бомбы с химическим составом, после обнаружения данных бомб их пытались вскрыть, при этом стоял невыносимый неприятный запах. Говорят, что одним из авторов идеи был английский химик Макинтош. Действие бомб было достаточно слабым, тем не менее это можно считать первыми документированными сведениями о применении химического оружия.