Ну во-первых, за таки "драки" и сквернословие никто никого никогда с гонки не снимал.
Во-вторых, вы что не смотрите американские дебаты? Там пожалуй поострее будет. И ничего прокатывает. Хотя можно пришить реально и клевнету и оскорбления. Только через суд могут наказать. Но не снять с гонки.
То что касается обливания водой "старого либерала" из стакана молодой "сучки" , то это точно не постановка. Если бы была постановка, то воды в стакане было гораздо больше. А потом, был бы обязательный ответный полив с эффектными потёками туши с глаз, слипшимися волосами и размазанными "губами" фигурантки.
А так получились чёрт те что. Обычное базарное хамство. Да и потом всем же понятна их цель.
Все потому, что Жириновский перешел на личности и назвал Собчак базарной девкой, упрекнув Ксению за ее работу на телепроекте Дом 2. Ну а Собчак это задело и она сто бы остудить пыл и хамство Жириновского, плеснула ему в лицо водой. Считаю что правильно сделала, так как критика и упреки если и должны быть то по существу. Причем реально ведь то что в ответо Собчак в целом была правда, ведь на сегодняшних передачах, которые либо касаются политики косвенно то есть без главных политиков или даже с ними, проводятся действительно в более буйном и драчливом формате чем нашумевший, но все таки даже более спокойный ДОМ 2.
Да, многие об этом задумываются).
Моё мнение - партия "Единая Россия" лидирует за счет... Президента. Я убеждена, что именно потому, что на эту партию опирается Владимир Путин, что он стоит у истоков ее создания, что сам себя не отделяет от этой партии, народ и голосует за единоросов. Тем самым народ демонстрирует поддержку не столько данной партии, сколько нашему Президенту. Я думаю, умные люди и в самой партии "Единая Россия" это понимают, и должны воспринимать результаты голосования, как аванс, который народ им дает на ближайшее пятилетие.
Уверена, что будь Владимир Путин с другой партией - голосовали бы за эту партию.
У нашего населения к "Единой России" накопилось много претензий, поскольку у нее большинство в Государственной Думе, и именно это большинство решает жизненно важные вопросы. Но решает недостаточно эффективно, потому что дороги плохие, коррупция есть, здравоохранение и образование подверглись отвратительным реформам и так далее.
С победой, конечно, поздравляем! Пусть работают, раз победили).
Нет, ни с каким скандалом это не связано. Проигрыш Трампа во втором туре дебатов, это был хитрый тактический ход с его стороны. Он позволил Халлари Клинтон расслабиться, потерять бдительность, в результате чего, Дональд Трамп со значительным преимуществом выиграл выборы, став президентом США.
Как показывает опыт, дебаты нравятся избирателям, но редко оказывают большое влияние на исход выборов. Не раз, в разных странах бывало, что кандидат в президенты отказывался участвовать в дебатах со своим соперником, но это не мешало ему впоследствии выиграть голосование. Так было в России с В. В. Путиным и в Белоруссии с А. Г. Лукашенко, о чём уже написали другие отвечающие. Подобное было в Украине в 2010 году, когда Янукович перед вторым туром президентских выборов не пришёл на теледебаты с Ю. Тимошенко. Тогда она сказала, что:
![VM0JLuQN282NjJSNxRvhERojNODYtq5G.png](/media/im/VM/0J/VM0JLuQN282NjJSNxRvhERojNODYtq5G.png)
Чем закончились те выборы думаю все знают.
Через два года в Венесуэле Уго Чавес не захотел дебатировать с Энрике Каприлесом Радонски, губернатором штата Миранда, которого выдвинули около 30 оппозиционных партий, от левых до правых. Вот как сам Чавес объяснил свой отказ:
![xRS3STujiZh57QAK8jQNvciRl7Ksdr30.png](/media/im/xR/S3/xRS3STujiZh57QAK8jQNvciRl7Ksdr30.png)
Эти выборы закончились победой Чавеса.