Как самое известное это убийство Сергея Мироновича Кирова и Соломона Михоэлса. Но вообще-то террористические акты с большим успехом и в больших количествах инициировал сам Сталин - все его репрессии - самые настоящие террористические акты.
диктатура-это форма осуществления власти либо одной позицией либо одним человеком
в России была диктатура партии а в Германии-Гитлера... Партия ориентиповалась на мировую революцию для блага всех людей а Гитлер- вряд ли...
Одной из главных финансовых проблем нашей страны и всего мира является привязка цен на энергоресурсы к доллару. Это позволяет США влиять на экономическую политику в большинстве стран мира. В СССР объем денежной массы с 1939-го по 1945 год увеличился .Поэтому после окончания ВОВ перед руководством нашей страны встал вопрос снижения инфляции, а также насыщения рынка продовольственными и промышленными товарами.Уменьшить объем денежной массы, скопившейся у населения также было одной из важных задач . Экономическая реформа 1947 года достаточно эффективно решила эти проблемы .В стране сохранились на прежнем уровне цены на продукты питания.Также необходимо было полностью исключить зависимость советской экономики от доллара. До 1947 года один доллар был равен 53 р.. Сталина такое положение дел не устраивало и он просто заявил ,что доллар не может стоить дороже 4 рублей.На этом и порешили ,установив официальный курс рубля к доллару как 1 к 4 .
Собственно, что за нелепость - срывать один колосок? Суть в том, что запрещали детям (а именно они этим и занимались, ибо в случае, если попадутся, объезчики могли и пожалеть) собирать срезанные жаткой, но незамеченные и не убранные колоски в скошенном поле. Колосков было не так много, потому речь и идёт о колосках, а не о мешках зерна. Детей младших объезчики только гоняли, а на тех, кто постарше могли завести уголовное дело о краже. Нелепость этого действия заключалось в том, что организованно эти колоски колхозом редко собирались, в основном их клевали птицы, утаскивали мыши, остатки же сгнивали.
Хм. Интересный поворот...
Пожалуй - да.
Оправдывая тирана, прошлого или настоящего, ты по сути оправдываешь не личность, не персону, а метод. Метод правления. Ты соглашаешься с тем, что массовые убийства, или (в лайт-форме) массовые посадки, когда "половина сидит, половина трясётся" (с), - это нормально. Когда свободы, прописанные в законах, даже основном, - ничего не стоят, и на них можно забить. Когда "цель оправдывает средства" и когда "лес рубят - щепки летят". И когда человек, любой человек, даже обожающий вот этого персонального тирана и, может, вовсе и не считающий его тираном, в один момент может стать жертвой этой тирании.
Так что - да. Тираны будущего от тиранов прошлого могут отличаться лишь масштабом своих зверств - но не сутью своей тирании. Поэтом оправдание тиранов есть и оправдание тирании.
