Romaboy,
здесь же не зря годами пишут, что
Это значит, что эти все руководствуются исключительно собственными эмоциями :
что мне хорошо и удобно, то и есть добро. Так они и живут, считаясь только с собой.
Этажом повыше люди вылезают из примитива эмоций, тут люди свободно оперируют интеллектуальным и эстетическим багажом человечества. И этика им известна, конечно, тоже, и они озвучивают её официальные версии.
Но реально они считают добром исключительно свой комфорт, их удовольствие - их критерий, эгоизм личности никто не отменял.
Познание добра и зла возможно только в свободном творчестве, где
огонь вдохновения рождает единство и сжигает эгоизм.
Такое познание преображает саму сущность таланта, и он сам знает, что делать именно ему.
Ксчли мы говорим о познании добра из ла, то, конечно, это сделать не только легко и в один день. Во-первых, в течение жизни человек должен уметь определить добро от зла, то есть
Если сумеет, то только тогда можно думать о познании самого сложного вопроса в мире, от делить добро от зла, выявить, выяснить.
Для меня, смысл этой притчи в том, что если что-то или кого-то по-настоящему любишь, то ты готов это отдать другому, лишь бы это сохранить и не повредить. В настоящей любви нет эгоизма. А эгоизм хочет обладать и получать, но не любить и не жертвовать. Поэтому вторая женщина была согласна на то, чтоб ребёнка разрубили пополам, но лишь бы она не осталась ни с чём, лишь бы не проиграть суд, что показывало на то, что любви в ней не было.
