Как всем известно, атмосфера Земли образовалась от вулканической активности. Вулканы, извергаясь, выпускали много газа, в основном водяного пара, метана, азота и углекислоты. Потом углекислый газ связывали в своих телах растения, выпуская в воздух кислород. Кислород окислял метан до углекислого газа и воды.
На Луне тоже есть вулканы, но атмосферы там нет. Вернее - сейчас нет, а когда-то была. Но улетучилась, из-за низкой гравитации, неспособной удержать молекулы воздуха.
Так же и на Земле - если станет ниже гравитация - атмосфера разредится, станет менее плотной, и постепенно исчезнет. Молекулы воздуха улетят в космическое пространство. А если гравитация станет выше - атмосфера уплотнится.
Да любые. Это вообще невозможно определить "в принципе" - на все случаи жизни, а только исходя из конкретных условий задачи. Нужно знать, а какой это метеорит, каменный, железо-никелевый, ледяной и т.д. Нужно знать направление с которого он приближается к земле, скорость сближение, угол встречи с земной атмосферой.
Можно составить такие условия, что даже крошечный метеорит, размером с пылинку, благополучно достигнет земной поверхности. Если, например, он будет догонять Землю, двигаясь по той же орбите и примерно с той же скоростью, угол встречи с атмосферой будет близок к нулю (по касательной). Затормозиться он об атмосферу при небольшой разнице скоростей с минимальными потерями массы, а затем, учитывая солидное соотношение площади своей поверхности к собственной же массе, просто спланирует, а желтый листок под ветром, через триста километров атмосферы на земную твердь. И даже ни в каком сарае дырки не проделает.
Это будет сильно зависеть от того, из чего сделан куб.
Если куб стальной или каменный - по фигу. В момент удара о землю он останавливается практически мгновенно, это значит, что для вас, на кубе покоящемся, никакой разницы нет - шмякнитесь вы просто об асфальт или о железный (каменный) куб, на этот асфальт любовно подстеленный.
А вот если куб из какого-то мягкого материала - ну, там, пенополиуретан или вообще пуховая подушка 3х3х3 метра... - то результат будет другим. Вы своей скоростью промнёте кубик и тем самым снизите повреждения собственного организма.
Это всё физика шестого класса. Ну вот приобрели вы какую-то скорость, а потом на пути нарисовалось препятствие, и скорость, естессно, упала до нуля. Столь же естественно, что ускорение, которое вы испытаете при таком торможении, численно равно v²/2s, где s - тормозной путь. Поскольку тормозной путь в случае стального кубика и кубика из пенки будет существенно разным, то столь же разным будет и испытываемое бренным телом ускорение.
Странный вопрос. Расстояние от центра Земли увеличивается в два раза, сила тяжести (и, следовательно, ускорение свободного падения) уменьшается в 4 раза. Делим 9,8 на 4 и получаем 2,65 м/с2. Это в первом приближении. Без учёта центробежных и архимедовых сил.
Метеориты падают на Землю тоже в свободном полете. Если исключить любую состовляющую скорости тела отличную от направления на центр тяжести Земли (при условии отсутствии атмосферы), тела буду падать строго в направлении силы воздействия. Относительно наблюдателя, находящегося на поверхности вращающейся вокруг своей оси планеты, видимое падение тела будет отклоняться от вертикали в сторону противоположную вращению. На полюсах естественно можно будет созерцать только вращение тела вокруг своей оси, которое на самом деле у него отсутствует.
Представим, тело сбросили с вертолета, зависшего над наблюдателем. Угловая скорость наблюдателя, находящегося на поверхности Земли, и тела одинакова, а вот линейная естественно больше у тела, так как оно наиболее удалено от центра вращения. Тогда наблюдатель заметит отклонение полета в сторону востока, в связи с большей скоростью движения тела относительно поверхности в этом направлении. Правильный ответ: всегда тела при свободном падении летят не вертикально строго вниз, за исключением ранее упомянутых мест.
