Насколько мне известно, то напрямую сама себя признавала марсианкой певица Жанна Агузарова. Ещё был мэром Киева Лёня Космос. Многие всерьё считали, что он действительно с Марса прилетел. Об этом свидетельствовали его необычная манера поведение и особенности речи.
Ну, если минздрав сказал, что среднестатистический человек потребляет в среднем тонну еды в год, то, соответственно, за 4 года это будет 4 тонны. Мелочь, по сравнению с весом топлива и, тем более, общим весом ракеты.
Но, конечно, вопрос интересный, что он ел, этот среднестатистический человек?
Но для полетов на другие планеты, даже если не встанет вопрос экономии веса, все равно придется тщательно пересмотреть обычный земной рацион. (Без намеков на горох!)
Колонизировать Марс - несбыточная мечта. Пока на современном этапе развития науки и технологий. Дороговизна и проблематичность длительного полёта - не все страны космического клуба даже теоретически не могут самостоятельно выполнить такой амбициозный проект. Да и сообща не выйдет. Марс обречён не стать вторым домом землянам, а быть только площадкой для временных жителей - членов исследовательских экспедиций. Самая большая проблема - отсутствие магнитного поля на Марсе. Теоретически, если спустя века сумеют "разогреть ядро Марса и магнитное поле восстановится - вот тогда можно говорить о колонизации. Но пока полёт к Марсу - удел сильных физически и крепких в моральном плане - полёт в несколько месяцев к планете выдержит только крепкая психика. "Хлюпиков" на Марсе не будет.
Тут подменены понятия.
У предметов разной массы разная сила притяжения, а не G.
G вообще не является величиной, характеризующей какую-либо массу, она характеризует пропорциональность, с которой взаимодействуют массы, показывая, с каким коэффициентом эта пропорциональность осуществляется. И этот коэффициент пропорциональности всегда одинаков, - какими бы разными не были взаимодействующие массы, характер пропорциональности будет один и тот же.
Ну и, конечно, значение G не меняется и не менялось в природе, но оно менялось при измерениях на тысячные доли процента по мере улучшения точности измерений.
Я думаю, пусть не самым совершенным, но показателем совершенства в этой вселенной является.. красота. А самым совершенным - то, в чем она заключена, будь то крылья бабочки или взорвавшаяся сверхновая. Судить тут очень сложно, все очень быстро меняется, развивается, все объекты разные по сложности, а ведь это тоже показатель - сложная вещь может быть прекраснее простого подснежника, но подснежник совершенен именно тем, что он очень примитивен, но при этом невероятно красив.
То есть такая формула получается - совершенство есть красота деленая на сложность :)))
Так же придерживаюсь мнения, что истинное совершенство недостижимо, поэтому совершенство - есть путь к совершенству. Природа идет к нему тысячами путей, судить, по какому она забралась дальше - очень и очень сложно!
