Лично я думаю, что данным прозвищем в России называют Ксению Собчак. Ну а происхождением этого прозвища стало сочетание её имени и ранее часто звучавшего сравнения её внешности с определённым животным.
Но насколько всё это прилично и тактично каждый должен решать для себя сам. А учитывая сегодняшнее политическое положение Ксении Собчак,- это даже может быть рассмотрено как некая реклама или антиреклама кандидата в президенты РФ.
Лично я считаю это моветоном и думаю, что каждый уважающий себя человек не будет использовать в своей речи данное словосочетание.
Того, кого не боятся как-нибудь называть. Ксению. Я, кстати, именно этого сравнения не слышала. Хотя в интернете всех как-то называют, наподобие лилипута. По причине отсутствия собственной культуры. По причине любви к отсутствию выбора.
Конечно в слове ксюшадь угадывается имя Ксении Собчак и лошади. Но не уверен, что это слово употребляется в народе. Какое то оно корявое и не искрометное, что ли. Вряд ли оно может получить широкое распространение. Скорее всего его придумал какой-нибудь остряк самоучка ,и может думал, что оно уйдет в народ, а он, вот такой остроумный первый его придумал
На изготовление газированной воды наверняка используют больше химических веществ, добавок. Знаю, что там есть такие вещества, которые возбуждают вкусовые рецепторы, поэтому после каждого выпитого глотка хочется выпить еще. Мне это чем-то похожее на наркотические вещества. А чем вам не зависимость? особенно это прослеживается у детей. А попробуйте отказать ребенку в покупке сладкой воды, если он употребляет ее постоянно. А по содержанию сахара и его заменителей, это вообще рекорд. 100 мл сладкого напитка можно приравнять к чашке чая с 5 ложками сахара. Так что цена - не удивляет. Даже в минеральную воду добавляются нынче антибиотики, чтобы подольше хранилась.
До тех пор пока углеводороды будут низки в цене, то повышения уровня ожидать не следует. Вот в качестве полного ответа на ваш вопрос (не особо обращайте внимание на клуб открытая россия - этого специалиста приглашают и региональные власти для оценки действительного экономического состояния региона, да и чиновники более высшего уровня её слушать не брезгуют...):
Я считаю, что человек не имеет свободы не по месту жительства на какой-либо территории, а не имеет свободы живя в обществе и всё равно в какой стране он живёт, если он живёт в обществе - значит он уже не свободен, так как должен жить и подчиняться определённым законам и не может делать, что он захочет, так как за этим последует наказание от того же общества людей. А вот если человек живёт на какой-либо территории и не подчиняется никому и предоставлен делать всё, что пожелает, ну тогда можно говорить о некоторой свободе действий.
Подытожить свой ответ я хотел бы этим ответом:
Человек в России живёт на свободе, но не свободен...
Как и обычно в таких "войнах" - до тех пор, пока не будут устранены причины, по которым были введены санкции. Можно посмотреть на Иран, против которого санкции были введены за нарушение правил МАГАТЭ и разработку ядерного оружия. В конце концов Ирану пришлось пойти навстречу международному сообществу - и санкции были в значительной степени сняты.
Второй пример, противоположный, - Северная Корея. Против неё тоже введены санкции, и довольно жёсткие. Но об их отмене даже речи нет, ибо нет никаких шагов со стороны Северной Кореи по устранению причин (опять же - ядерная программа). Ну а какой там уровень жизни - примерно понятно...
Мораль: а нету тут никакой морали. Санкции - это ж дело такое... мир - это примерно как несколько разных клубов, куда допускаются только члены, а членом может быть только джентльмен. Можно жить и самому по себе, никто ж не заставляет непременно стать членом какого-то клуба. Но уж коль стал - изволь соблюдать принятые там правила приличия. А не соблюдаешь - ну, просто перестанут в этот клуб пускать, а дальше как хочешь. Хочешь - так и живи сам по себе, а если хочешь вернуться в клуб - значит, надо что-то в себе поменять. Ну, там, перестать сморкаться в занавески и воровать серебряные ложечки.
