Жыў-быў Буслік. Вырашыў ен аднойчы павандраваць па свеце і заляцеў у такія далекія краіны, што і заблудзіўся. А як вярнуцца, не ведае. Вось ляціць ен, <span>думае:у кагож гэта спытаць?аж бачыць на адным востраве палац нейкі незвычайны -з унікальгымі таблічкамі. вырашыў буслік спрасіць я к дадому вярнуцца. Вось апусціўся ен, у дзверы пастукаў дзюбай. А на тых дзвярах напісана : краіна Сінтаксіс! Тут дзверы і адчыніліся. придумайте заранее спасибо продолжение рассказа 5-7 предложений </span>
Дадому будет правельно))) помогите мне кто то пожалуйста
Р-[р]-зычн. зв. цв./
А-[а]гал.ненац. /
Д /
}[дз’] / 7 л.
З / 6гук.
І-[і]гал.нац /
М-[м]зычн.зв.цв. /
А-[а]гал.ненац /
Мама, я цябе люблю.
Мы не можам выкарыстоўвываць слова<em> кахаю</em>, таму што <em>я кахаю </em>- так мы гаварым пра каханне да дзяўчыны або хлопца.
<span>«Ну і паслаў ж ім бог дзіцятка! Не дзіця, а камяк голых нерваў. Палкі. Калючы. Кемлівых. У нас гэтых разумнікаў не бывае, а калі дзе і трапіцца, то пра такі звычайна кажуць: малады, ды ранні ». "... ён - ня матэматык, не музыка, ня шахматыст, ня паліглот, а зусім нечакана - вундэркінд-палітык».
</span><span>Сын - цэнтральны персанаж гэтай п'есы. Вельмі складаны, супярэчлівы, шматпланавы вобраз. І, вядома, вельмі ўмоўны. Ён жыве ў сям'і, абсалютна пазбаўленай якіх-небудзь прыкмет маралі. І ў выніку такога выхавання з часам ён прыходзіць да высновы, што для дасягнення жыццёвага поспеху чалавек павінен займацца шантажом, падманам, крывадушнасцю, быць подлым і беспрынцыпны. Ён вучыцца быць такім, пастаянна практыкуецца ў гэтых навыках - для пачатку ў сям'і сваіх бацькоў, а ўжо потым пераносіць іх у палітыку.
</span><span>У канцы, на шчасце, Сын становіцца звычайным падлеткам і разумее, што яго сям'я глыбока заганная. Але для таго, каб прыйсці да гэтага разумення, ён перажывае сапраўдную трагедыю, таму што ў яго ёсць сястра, якая падбірае тыя яго якасці, якія ён адкідвае прэч, як непатрэбныя: дабрыню, шчырую сумленнасць, ласку. Ён лічыць, што яны перашкодзяць яму стаць тым, кім ён хоча стаць, а яна перакананая, што без гэтых якасцяў - чалавек не паўнавартасны.
Таму я прыйшоў да высновы, што Сын - хутчэй геній зла, таму што зло вельмі вынаходліва і тонка можа хавацца пад маскай дабра, шчырасці і разумення.</span>
