Нет.
В том, что случилось с А.А. Добровинским, вижу реализацию личной мести.
И отнюдь не Пашаев стоит за этой акцией.
Предлагаю вспомнить давний, но довольно громкий скандал, когда беглый олигарх С. Полонский обвинял А. Добровинского в сговоре против него. Якобы адвокат сыграл против клиента и помог ограбить Полонского.
Не знаю, что там случилось на самом деле, но речь шла о довольно крупных суммах и потому брань стоит до сих пор.
В открытом доступе С. Полонский выкладывает твитты с оскорблениями и пожеланиями лютостей в адрес Добровинского. Так, в одном из июньских твиттов он высказывает надежду на скорое лишение Александра Андреевича лицензии адвоката.
Частенько упоминается в ругательных постах крайне популярный у либеральной части населения адвокат по фамилии Падва с немецким именем Генрих. Где-то читала, якобы Падва теперь адвокат Полонского.
Совсем недавно МК опубликовал мерзкую статью, явно с заказным запахом, в адрес А. Добровинского, отмечая, что Падва назвал его «не адвокат, а бог знает кто». Об этике со стороны «легендарного (как его назвал МК) Падва, говорят его выражения.
Можно строить предположения, кто именно проплатил эту явно заказную статью.
И это только то, что на виду. Наверняка, между оппонентами бегает полосатая кошка давно и довольно часто, что не все видят.
Полагаю именно фигура одиозного экс-олигарха стоит за неприятностями А. Добровинского. Воспользовавшись ситуацией, не упустил возможности напомнить о "своей борьбе".
Считаю, если бы не подсуетились сторонние силы, А.А. никто не стал бы лишать статуса. Дело Ефремова было сложным, ангажированным, с беспрецедентным давлением. Считаю, Добровинский взял на себя очень тяжелое дело, заранее зная, что будет. Вытерпеть Пашаева и "ефремовских титушек" - нужны были железобетонные нервы. Я бы внимательно присмотрелась к лицам, кто лишал Добровинского лицензии. Не всё там так просто.