Нет, не думаю. Она не уголовный преступник. И в Воронеже оказалась не по своей воле. Её нелегально перевезли боевики пока граница была "прозрачна". И её судьба должна решаться не в зале суда, тем более- российского. Её судьба должна решаться дипломатами,конкретно- должна обсуждаться процедура её или обмена или освобождения. И это при соблюдении всех международных законов и договорённостей.
Алексей Панин устроил погром в гостинице "Каравелла" в г. Туапсе, куда приехал на гастроли. Раскидал стойку где было установлено ПОС оборудование - компьютер, банковский терминал. Ущерб оценивается в несколько десятков тысяч рублей. Причина скандала несогласие со счетом, в котором были 22 порции виски на сумму почти восемь тысяч рублей. По словам администрации гостиницы, накануне Панин решил угостить всех гостей бара, предварительно изрядно выпив. На утро он не помнил о своей щедрости и в результате закатил скандал.
Это не только у отсидевших, это почти везде, посмотрите хотя бы передачу Дом 2, там это повсюду, хотя отсидевших среди них почти никого нет. Возможно женщины своим поведением вызывают такую реакцию у мужчин. Как говорится Что посеешь, то и пожнешь. Кстати это касается не только мужчин. Одинокие женщины возрастом 50 - 60 лет тоже этим страдают. Это не догадка, просто приходилось много общаться на прошлой работе и я это понял из разговоров с ними.
Тут можно пойти от обратного и сказать, за какие преступления стоит сажать в тюрьму: за насильственные. Вот всё, что касается насилия над личностью - бандитизм, терроризм, убийства, избиение безоружных и беззащитных, сексуальное насилие и всё такое, - безусловно заслуживает изоляции преступника от общества.
За всё остальное можно наказывать и иначе. Скажем, за воровство - принудительным возмещением украденного и, возможно, конфискацией. За взятки - опять же принудительной компенсацией в многократном размере (за взятку в миллион баксов конфискация имущества на 5 миллионов) и запрет занимать любые должности выше продавца или дворника. То же самое и за шпионаж - ведь на такие преступления чаще всего идут из корыстных соображений, вот пусть рублём и отвечают.
Тут два соображения. Первое - что личность, люди важнее государства, и поэтому преступления против личности должны караться более сурово, чем преступления против государства. Второе - что тюрьма не исправляет. Тюрьма только продуцирует преступников, но никогда, или во всяком случае крайне редко, не наставляет их на праведный путь. Поэтому эффективность наказаний достигается не их суровостью, не тем, что за колосок ставят к стенке или посылают лес валить, а неотвратимостью наказания. Когда каждый будет знать, что за колосок у него стопудово отниму пуд.
Я совсем не поняла, какое отношение к вопросу имеет, то, что выше.По поводу Вашего вопроса можно сказать, что, человек который сидел так или иначе отличается от других людей.Его поведение- все время настороже,с трудом расслабляется,если разозлить, то можно услышать слэнг того, кто по ту сторону.., причем такой, который не снился.Даже по взгляду можно определить такого человека.Если человек не боязлив, то запросто может поднять руку, хоть на мужчину или женщину.В нем уже нет такой огромной дозы адреналина по отношению к проступку, он знает что терять, или чего не терять.Словом, - этот человек не потерянный для общества, но его взор на жизнь в корне отличается от простого смертного.
