Умный среди глупцов просто не выживет - сбежит "куда угодно!" Ну или что-то нехорошее со сплошной тоски... А вот у глупца есть все шансы. Нет, не прослыть "тоже умным", а стать - "полезным"! Он же - глупый, так и не поймет, что умные его используют, подшучивают над ним постоянно. Рано или поздно, но глупый почувствует себя "самым нужным и популярным" среди "умных". Беда в том, что и умные привыкнут к "глупышу": он же такой исполнительный, полезный, верный! Привыкнут и полюбят больше, чем других "таких же умных"... Еще и возвысят: "он такой преданнейший - никогда не предаст (ума не хватит)"! И наступает беда в таком "царстве умных" - опомнится не успевают... Глядь: а царством-то уже правят вовсе не умные, а глупыши...
А я думаю, что глупым может быть тот человек, который не хочет в чем-то абсолютно новом для себя разобраться, понять что-то и активно от этого отталкивается. Посему любой человек может выступить в этой роли. То есть абсолютной глупости, думаю, не бывает, а бывают ситуации, когда человек ведет себя глупо.
Я думаю, что может, хотя образование тоже играет какую-то роль. Но ведь ум человека заключается не в том, что он умеет умножать в уме и знает все даты исторических событий. Ум - это когда человек многое понимает в жизни и может дать мудрый совет.
В вопросе скрывается и ответ: я бы никогда не назвала наглого человека умным, поскольку считаю, что наглость рождается там, где ума как раз и не хватает. Я как-то смотрела одну передачу о жизни некоторых наших нуворишей за рубежом: показали их виллы, авто и прочее, бросающееся в глаза богатство ну и не без наглости во взгляде, понятное дело, величина. И показали как живёт настоящий миллиардер, с мировым именем между- прочим: ездит на скромном авто, дом где-то спрятался в саду за деревьями: такой, что никого не раздражает ни своими размерами, ни вычурностью. И живёт, по общему признанию, очень скромно. Другими словами - считаю наглость уделом глупых.
Хороший вопрос, спасибо и плюс Moreman-fisher'у. Джейн Псаки действительно не такая глупая, как изображает из себя. Это игра, которая дает свои плоды. Ведь в чем состоит работа этой женщины - представить внешнюю политику Соединенных Штатов как нечто разумное, правильное и прогрессивное. Это очень не простая задача, ведь в реальности всё обстоит ровно наоборот, и большинство людей это видят. Убедить их, что черное это белое, не удается, но можно отвлечь внимание. Вот, например, история с её выходом в одном сапоге: просто, я считаю, гениальная сцена на уровне Чарли Чаплина. Сейчас уже никто и не вспомнит, что там обсуждали, какие вопросы были, какие ответы. Все говорили (и продолжают говорить) только о сапоге.
Что и требовалось.