Тезис первый: «Нам нужна экономика стабильного роста, а не экономика гарантированного спада». «Мы согласны в этом и с правительством (и даже с партией Медведева), и с коммунистами. Проблема только в том, что правительство уже не в состоянии обеспечить рост (оно может только бороться за стабилизацию сокращающегося бюджета), — я объяснил почему, — а коммунисты вообще ничего не говорят об экономических рецептах выхода из кризиса». Тоже понятно — они уже давно не революционеры.
Тезис второй: «Для роста экономики нужны инвестиции». С этим вообще никто не спорит. Но проблема в том, что правительство уже 25 лет живёт в рамках Вашингтонского консенсуса в интерпретации Гайдара и Чубайса, то есть они говорят, что инвестиции могут быть только иностранные. «Но их больше не будет в необходимых количествах. И дело здесь не в санкциях и не в “инвестиционном климате”. Дело в том, что инвестиции предполагают возврат, и если они иностранные, то и возврат должен быть в валюте. Но сегодня мы получаем валюты недостаточно для того, чтобы и за старые инвестиции заплатить, и новые привлечь. И новых источников валюты не наблюдается, цены на нефть серьёзно расти больше не будут».
Тезис третий: «Если нам не подходят внешние инвестиции, нам нужны инвестиции внутренние (рублёвые)». Рублёвые инвестиции с 1991 года (опять-таки в рамках Вашингтонского консенсуса) были командой Гайдара, которая до сих пор находится у власти, запрещены. «Наша патриотическая задача — разрушить этот запрет и обеспечить рабочие места через восстановление инвестиционного процесса в рублях».
Вопрос: а откуда источник возврата рублёвых инвестиций? Ответ: импортозамещение и рост доходов населения. «Если подготовить комплексную программу импортозамещения примерно половины получаемого сегодня нами импорта (за 10–15 лет), то это позволит нам привлечь дополнительных рублёвых инвестиций на 10–12 триллионов рублей в год с гарантированными источниками возврата. Практически все эти деньги в конечном итоге пойдут на зарплаты, в доходы бюджета и на пенсионные выплаты. Поскольку при этом необходимо будет резко увеличить монетизацию экономики, появиться источник “длинных” денег за счёт эмиссии рубля».
Тезис пятый: «В России инвестиции в производство на собственной базе называются индустриализацией. Наша цель — индустриализация!» Комментарий: «Масштабная индустриализация невозможна без балансового планирования (чтобы разные отрасли развивались равномерно и сбалансированно). Таким образом, нам нужна перспективная программа развития экономики на 3 пятилетки — на 15 лет».
Тезис шестой: «Нам нужна перестройка государственной системы управления экономикой с упором на индикативное планирование и контроль за движением капитала и балансировкой отраслей». «Современная экономическая политика Правительства фактически сводится к разным способам балансирования бюджета. Сама по себе балансировка бюджета, как мы видим на опыте, совершенно не ведёт к росту экономики. Но программы экономического развития регулярно приводят к временному дефициту бюджета. Сегодня в эпоху доминирования Минфина в Правительстве приоритет балансирования бюджета приводит к тому, что никакое развитие становится невозможно в принципе. Эту практику необходимо прекращать».
Тезис седьмой: «Монетизация экономики и восстановление промышленности (и её оборотных средств) требует институциональных реформ». Комментарий: «Нам нужна современная налоговая система: созданная для индустриальной страны, а не сырьевого придатка. Нам необходимо перестроить финансовую систему, и от сегодняшней, опирающейся на спекулятивные валютные операции, перейти к системе, создающей длинные инвестиционные деньги. Нам не нужны сотни банков с валютными лицензиями и правом вывода капитала, но нам необходимы региональные банки, кредитующие местную промышленность. Нужно резко увеличить налогообложение на спекулятивные операции. Нужно максимально стимулировать прямые рублёвые инвестиции, жёстко ограничить вывод капитала. Нам нужна современная страховая система, резервы которой стали бы источником инвестиционных денег».
Тезис восьмой: «Необходимо восстановление системы общественного контроля за деятельностью чиновников».
Тезис девятый: «Целью социальной политики государства должно быть создание оптимальных условий для жизни граждан, а не оптимизация бюджета и реализация сомнительных либеральных новшеств».
И тезис десятый: «Мы считаем, что необходимо вернуть практику личной ответственности чиновника за достижение конкретного результата».
Сначала я хотела голосовать за партию Великое Отечество Старикова, но партию не допустили к выборам, потому что правящая партия и её либералы против того, чтобы изменять Конституцию и давать Путину больше полномочий. Поэтому партию великое Отечество никогда не допустят к выборам пока у власти либералы. А вот партию Родина допустили к выборам и эта партия очень близка по программе к партии Великое Отечество, за исключением изменения Конституции и предоставление Путину больших полномочий. В партии Родина я пока знаю двоих хороших людей, это Журавлёв и Михаил Хазин. Михаила Хазина очень уважаю, как грамотного экономиста.
Время. На Украине сейчас завершается большой исторический цикл, запущенный 100 лет назад. Именно тогда была внедрена в массы идея самостийности и противопоставления Большой России. На наших глазах она третий раз терпит крах, и скорее всего прежней Украины, слепленной на скорую руку из самых разных частей, больше уже не будет. Шанс на создание единой страны из столь разнородных территорий был минимальным, и он упущен. А Гражданская война всего лишь сопровождает процесс распада, который, и тут сомнений нет никаких, будет распространяться на другие области.
Стоп!!! Вопрос конечно интересный, но реально акценты в нем расставлены не верно....Для начала следует уточнить ряд исходников.... И в Донецке , и в Луганске , и других городах юго-востока Украины не стоял вопрос о том, что украинские солдаты - враги! Это сделала украинская пропаганда. Русскоязычное население юго-востока выступило (мирно) против "закона" о государственном языке, что ответил Киев? Киев - двинул войска, и это он сделал сначала свергнув ЗАКОННО избранного Президента своей страны. Кто это сделал? Народ Украины? Нет, народ Украины выступил в роли послушной марионетки в руках национал-радикалов, управляемых из=за рубежа (США,Канада, Европа). Да, Янукович реально много сделал ненужного, одна только коррупция чего только стоит......????Однако суть вопроса это не изменяет - бандеровцы начали стрелять в мирное население юго-востока. Это "правосектористы" начали жечь людей в Одессе.... кто теперь может сказать, что люди должны на это спокойно смотреть ? Этих нелюдей (сжигавших в Одессе живьем людей) нужно считать теперь братьями ? Ну, если только братьями - Каинами?! Обстрелы жилых кварталов мирного населения в Донецке, Луганске и в других городах и селах говорят только об одном - ВРАГИ пришли на земли юго-востока Украины. Заметьте : - я не пишу Новороссии, но именно Украины! Украина делает все, что бы стать ВРАГАМИ народу юго-востока Украины......жаль....искренне жаль,что народ Украины пошел на поводу националистов, память о преступлениях которых в годы ВОВ до сих пор жива не только в Украине, но в других странах. Неужели Вы полагаете, что в Минске забыли тех кто сжег живьем все население деревни Хатынь?Вы думаете, что в Польше забыли о Волынской, Львовской резне устроенной националистами? Нет, господа - имя Каина слишком хорошо знакомо миру,как и имя пассивного педераста платного шпиона гестапо - Стецко Бандеры тоже. Кстати все мною написанное о С.Бандере -документально подтверждено досье гестапо и ЦРУ США....и этого п.....а Украинцы называют своим национальным героем???
Даже если будет убедительно доказано, что самолет сбили именно бандеры, Америка им не даст пропасть. Нечто подобное уже было в 2001 году над Черным морем. Все было доказано, но запад даже не шелохнулся, чтобы не то что наказать, а хотя бы пристыдить Киев. А тот так и не признал своей вины.
Более того, в любом случае, вне зависимости от фактов, мерки будут упорно продолжать все валить на повстанцев и Россию.
Меня Америка давно уже поражает своей твердолобостью - если что вобьет в свою англо-саксонскую бошку так и будет как дятел стучать в одно место, наперекор всему.
Так что повлавствуют еще бандеры. Пока за ними другие не придут.
Если правительство будет решать проблемы такими мерами как сейчас, то такой вариант развития событий - возможен. Я смотрю новости и мне становиться страшно, страшно за тех кто там сейчас отстаивает свое мнение. Я уже неоднократно ловила себя на мысли: "Чем же закончится это противостояние?" и у меня напрашивался один ответ - НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Добровольно от власти никто не откажется!
Почему так широко освещают? - Как же, потеряли Такого Человека, до мозга костей "побратима", преданного идее дискредитации правительства России, смещения (а то и устранения) самого Президента с целью поэтапного разрушения страны! Был у Украины весьма действенный "рычаг" давления на Путина - его не стало, а это катастрофа! Надо немедленно накручивать запад, чтобы подняли вопль по этому поводу, а то будет не видать ни обещанных денег, ни оружия, заманить "пушечное мясо" будет нечем и... тикать реально некуда - на западе в таком "амплуа" они не нужны!
По их мнению на ЮВ гибнут не Люди, Людей защищают разные правозащитные организации мирового масштаба, Людей не лишают ни пенсий, ни благ, ни самого святого - права на жизнь! Там сплошные "недочеловеки", а на них не распространяется ни одна из перечисленных гарантий. Правительство Украины абсолютно не самостоятельно в принятии решений и пока оно будет при власти, никакого проблеска мира на горизонте не будет. Ожесточенная война перейдет во вялотекущую, но не прекратится, как таковая. Западному Центру по барабану, сколько погибнет украинцев, им надо любым способом "положить" Россию. И убийство Немцова - не случайность. Чтобы накалить страсти накануне предстоящей 1 марта манифестации, надо было по знакомому сценарию кого-то принести в жертву. Простого алкаша с Тверской-Ямской - толку с него, надо чтобы был некто видный. А искать долго не пришлось - "эврикой" могло послужить неосторожное интервью, которое Немцов незадолго до своей смерти дал порталу "Собеседник" - "Путин убьет меня" - это сделало его весьма удобной мишенью, грех не воспользоваться этим.
Да, у следствия работы хватит по самое "не балуй". Начинают появляться первые свидетели. А этот факт их озадачит еще больше...