Значительные темпы экономического роста в период НЭПа во многом объяснялись "восстановительным эффектом": в промышленности - введением в эксплуатацию уже имевшегося оборудования, которое не использовалось в эпоху войн и революций; в сельском хозяйстве - восстановлением заброшенных пахотных земель. Когда в конце 20-х гг. эти резервы иссякли, стране понадобились огромные капиталовложения для реконструкции старых заводов и создания новых отраслей промышленности.
Пойти проторенным путем привлечения иностранных инвестиций большевики не смогли, хотя и пытались. Иностранные предприниматели не хотели рисковать своими капиталами в условиях полной непредсказуемости большевистского режима. К тому же они уже были научены опытом безвозмездной национализации иностранной собственности, произведенной после Октябрьской революции. Последние надежды на то, что "заграница нам поможет", рухнули в 1929 г., когда на Западе разразился масштабный экономический кризис.
Внутренние резервы были минимальны. В крупную и в значительной степени даже в среднюю промышленность частный капитал не допускался; отсутствие юридических гарантий заставляло население скрывать свои накопления, держать их в тайниках, пускать на спекуляцию. Таким образом, частный капитал модернизировать российскую экономику был не в состоянии. Государственный же сектор, хотя и признавался ведущим, был малодоходным. Нельзя было рассчитывать и на сельское хозяйство, некогда являвшееся поставщиком экспортной продукции. Дробление крестьянских хозяйств, осереднячивание деревни приводили к уменьшению производства товарной продукции, так как середняк производил продукты прежде всего для собственного потребления и почти не был связан с рынком. До революции основными поставщиками товарного хлеба являлись помещичьи хозяйства. Теперь они были ликвидированы. Низкая товарность приводила к снижению объема экспорта сельскохозяйственной продукции, а следовательно, импорта, столь необходимого для модернизации страны оборудования, не говоря уже об импорте товаров широкого потребления. В 1928 г. оборудования в СССР ввозилось вдвое меньше, чем в дореволюционный период.
<span>Сельскохозяйственные проблемы усугублялись промтоварным голодом. У крестьян пропадал стимул к расширению товарного производства: зачем напрягаться, если на вырученные деньги нечего купить.</span>
А) Древний Рим - 4)
б) Ассирийское государтво - 2)
в) Древняя Индия - 3)
г) Древняя Греция - 1)
Это точно правильно)
А что надо делать какие тесты?
<span>Став самодержицей, Екатерина обнаружила тягу к развлечениям и много времени проводила на балах и различных праздниках. Это пагубно сказалось на здоровье императрицы. В марте 1727 г. на ногах у императрицы образовалась опухоль, которая быстро перешла на бедра. В апреле 1727 г. она слегла, а 6 мая 1727 г. Екатерина Алексеевна умерла в 43-летнем возрасте.</span>
В XVIII в. резко возросла социальная напряженность, вызванная усилением
крепостного и государственного фискального гнета. В 1705—1706 гг.
произошло Астраханское восстание, в котором участвовали стрельцы,
казаки, люмпенизированные слои городского населения. Восставшие
установили выборную власть, включая управление военизированными
формированиями (выборные полковые старшины). Эти меры свидетельствовали о
намерении повстанцев не допускать возвращения коронных чиновников и
того социального порядка, который утверждала официальная власть. В марте
1706 г. правительственные войска во главе с фельдмаршалом Б. П.
Шереметевым взяли с боем Астрахань. Несколько сот пленных были
отправлены в Москву. В 1707—1708 гг. на Дону, в Слободской Украине и в
Поволжье возникли новые очаги восстаний. Наиболее мощным оказалось
движение на Дону, возглавленное К. Булавиным. Поводом к выступлению
послужило скопление здесь беглых крестьян и посадских, которых
правительство пыталось водворить на прежнее место жительства. Ударной
силой восставших стало казачество. Ряд исследователей (например, Н. И.
Павленко) рассматривают восстание под предводительством К. Булавина как
сугубо казачье выступление, в то время как другие видят в нем третью
крестьянскую войну в истории России. Следует все же признать, что на
Дону, в центре восстания, не было распространено помещичье землевладение
и, следовательно, отсутствовали массы крепостных как потенциальная
движущая сила движения.
