Question

Почему за неуспеваемость детей в школе учителя не наказывают рублём?

Если на заводе человек плохо делает работу, совершает брак, то с него высчитывают с зарплаты деньги, почему тогда на "брак" в работе учителя все закрывают глаза и только дети страдают от этого? Может можно поднять успеваемость за счёт наказания учителей за их плохую работу?

Answer 1

Результат работы учителя зависит не от него одного, в учебном процессе три участника: учитель, ученик и его родители. И если хотя бы одно звено в этом "трио" не выполняет свои функции добросовестно, то хорошего результата уже не получится.

Как бы блестяще учитель не объяснял материал, все его старания будут тщетны, если ученик не пытается вникать в тему, не выполняет домашние задания и т.п., а также если родители не контролируют его учёбу или потворствуют его прогулам.

Ведь никого ничему невозможно научить "насильно". Можно только научиться. Учитель даёт знания, а задача ученика - их "впитать". Разве можно научить человека, например, водить машину, если он этого не хочет? Сколько бы вы ему ни объясняли, сколько бы ни показывали, что надо делать, - если человек не заинтересован, то все ваши старания будут напрасны (или результат будет минимальным).

Результаты работы учителя постоянно поверяются всевозможными администрациями, так что частенько ему приходится отвечать за низкие проценты несмотря на то, что далеко не всё зависело от него.

Answer 2

У нас коллективная форма обучения. Урок 45 минут, в классе около 30 учеников. За время урока не всегда даже есть время подойти к каждому ученику и заглянуть в тетрадь. Ученик ходит в школу учиться, учитель учит, - так учитесь, пока бесплатно. Добросовестные учителя ведут и уроки добросовестно. Вот бы ещё и ученики все были добросовестными. Голова - не коробка: её не откроешь и извне туда ничего не вложишь. На производстве станок включил, деталь обрабатывается, денежки идут. Вот бы у каждого ученика была кнопочка, которую нажал - и всё чики-брики: мозги включаются, информация усваивается, никто в заоблачных высях не витает, о покемонах не думает, все задачи, поставленные учителем выполняются.

Но даже если обучение осуществляется индивидуально, а ребёнок не хочет, только родители его принуждают, - толку не будет. Потому что учёба - это труд! Учитель может объяснить, помочь понять, но усваивать знания может и должен сам ученик. Работа учителя трудна и отнимает много личного времени, поэтому молодёжь и не задерживается. Проще за прилавком смену отстоять и получить те же 12 тысяч. Зато никаких тебе программ, поурочных планов, проверки тетрадей, электронных журналов с дублированием в бумажном варианте, никаких отчётов, проверок и мониторингов. Никакого классного руководства.

Думаете, этому учили на уроках? Или ученик не посещал уроки? А может, обыкновенный лодырь. которому любой труд противен?

Answer 3

Потому, что у прекрасного учителя вполне может быть ученик-лодырь и прогульщик. Учитель - не нянька. Иначе некоторые учителя начнут "натягивать" оценки, а оно вам надо? Уж лучше иметь честную тройку у прекрасного математика, чем хлипенькую пятерку у внушаемой девушки, преподающей первый год и опасающейся наказания рублем. Лучше зарплату учителям добавить.

Answer 4

А почему же должны наказывать учителя а не ученика и его родителей. у меня в классе много учеников и все они получают разные оценки, если один из них не успевает в чем же здесь моя вина? учителя можно наказывать если у него ВСЕ ученики в конце учебного года получают "неуд" по экзамену.

Answer 5

Мне повезло в жизни, потому что учился в счастливое советское время, когда учителей уважали, а нерадивых учеников оставляли на "второй" год, сам учился с великовозрастными тупицами, которых тянули до восьмого класса, потом отправляли в ПТУ. И никаких проблем не было, каждый ученик понимал, что при плохой учебе перспектив никаких не будет. Хорошее было время, в классах средней школы не было бестолочей, они не мешали учиться нормальным ученикам, а учитель мог видеть, что его труд полезен всем ученикам. Сейчас обязательное среднее образование, можно ввести материальную ответственность за обучение и воспитание учеников, только нужно помнить, что ответственность за это несут родители наравне с государством, так записано в законе. Поэтому штрафовать нужно родителей и государство, сами понимаете, государство себя наказывать не будет, поэтому вполне законно нужно наказывать нерадивых родителей и их "вундеркиндов".

Answer 6

Во-первых:ребёнок в школе получает знание а не производит материальные ценности.Во-вторых:за качество знаний учащегося несут ответственность в первую очередь сами преподаватели ,а не ученик и его родители.

Answer 7

Учитель дает знания.Но насильно свои мозги другому человеку не вставишь. Если у ребенка есть желание, то он будет учиться. Если он лентяй, то хоть колесо перед ним крути и по партам прыгай как обезьяна, ему никакие законы в голове не отложатся.

Answer 8

В принципе уже наказывают. Сейчас зп учителя серьезно зависит от успехов учеников на олимпиадах и т.д. Правда это скорее сказывается на всей школе. Но все равно.

Скоро наверное и персональную ответственность введут по результатам ЕГЭ. Еще разумнее будет.

Answer 9

Просто никто не может обьективно измерить как наказывать рублем. Можно предложить по результатам ЕГЭ или ОГЭ. Средний балл учеников считаем. При подсчете необходимо откинуть лучшую и худшую оценки. Если балл отказался от 90 до 100, то платим с повышающим коэф 1,3. Если от 80 до 90 то 1.2, от 70 до 80 то 1.1, от 60 до 70, то 1, от 50 до 60, то 0,9 и т.д. Но непонятно как быть в годы когда эти экзамены не сдают.

Answer 10

Да действительно, нужно наказывать рублём, так как зарплаты у них не маленькие, есть с чего вычитать. А деньги, которые вычтут, надо будет отдавать семьям двоечников в качестве компенсации. Ситуация сразу изменится в лучшую сторону и люди станут богаче, и учителя будут стараться.