В силу пункта 1 статьи 198 ГК РФ сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.
Однако следует отметить, что в названном случае подобное условие нельзя признать недействительным в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В данном случае стороны решили установить своим соглашением обязательный досудебный порядок разрешения споров о взыскании денежных средств, вытекающих из договора поставки, однако делать этого им в сущности не требовалось - по данной категории споров такой порядок предусмотрен непосредственно законом.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к установленной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается.
Как было разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019), течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.
Таким образом, поскольку положениями АПК РФ предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения подобных споров, то направление поставщиком претензии об оплате постановленного товара будет приостанавливать течение срока исковой давности. Подобное же условие в тексте договора по своей сути лишь дублирует положения закона, регулирующего правоотношения между сторонами, и потому не изменяет правил исчисления срока исковой давности, в связи с чем ничтожным признано быть не может.
