Антон Пафнутьич Спицын в своем рассказе говорит о Дубровском: «Он малый не промах, никому не спустит, а с меня, пожалуй, и две шкуры сдерет» . Анна Савишна Глобова не дает прямой характеристики Дубровскому, но пересказывает слова приезжего генерала: «...Дубровский нападает не на всякого, а на известных богачей, но и тут делится с ними, а не грабит дочиста, а в убийствах никто его не обвиняет... » Глобова говорит: «Я догадывалась, кто был его превосходительство, нечего мне было с ним толковать» . Но в словах помещицы чувствуется некоторая симпатия и уважение к человеку, который разоблачил плутни приказчика и таким образом вернул ей деньги.
Автор вводит в повествование рассказы Спицына и Глобовой, чтобы показать представление, которое сложилось у окрестных помещиков о Дубровском, выразить противоречивые чувства людей в адрес разбойника поневоле, более полно представить читателям облик главного героя. Автор использует антитезу, чтобы показать трусость Антона Пафнутьича и достойное поведение Анны Савишны.
<span>Происходит поединок между Вяземским и Морозовым. Вяземскому становится плохо и вместо него идёт биться Матвей Хомяк, а вместо Морозова - мужик Митька. Митька хотел отомстить опричнику за свою невесту. Он побеждает, и царь признаёт Морозова правым перед судом.</span>
ПАЭТ ПОЭТ ПОЭТ
ПРОШЛО ЖЕ СТОЛЬКО ЛЕТ
КАК ТЕЛЕФОН НЕЗНИЛ
ХА ХА СМЕНО ДРУЗЬЯ
3.7-у=1 7/13
у=3.7-1 7/13
----------------
3.7-1 7/13=3 7/10-1 7/13=37/10-20/13=(481-200)/130=281/130=2 21/130
----------------
у=2 21/130
Ответ: у=2 21/130