В силу пункта 3 части 2 статьи 241 УПК РФ з<span>акрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда </span>рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
В представленном случае определение суда о рассмотрении данного уголовного дела в закрытом судебном заседании выглядит необоснованным в свете позиции ВС РФ, выраженной им в абзаце 2 пункта 16 ПП ВС РФ от 29.06.2010 года № 17, в силу которой суду следует решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании лишь в той его части, в которой это необходимо для обеспечения указанных целей.Часть 3 статьи 241 УПК РФ предоставляет суду возможность вынести определение о рассмотрении уголовного дела относительно отдельной части судебного заседания, которым он должен был воспользоваться, устранив лиц, не имеющих отношения к уголовному дела, из зала заседания в той части судебного заседания, в какой их присутствие может привести к может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.
Поскольку суд не совершил означенных действий, можно говорить о имеющем место быть нарушении принципа гласности уголовного судопроизводства.
<span>Апеляційний суд
</span> Відповідно до:
ст.14 ЗУ "<span>Про судоустрій і статус суддів" у</span>часники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.<span>
</span><span><span>постанови "</span><span>Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ":
</span></span><span>"Рішення суду першої інстанції, у тому числі додаткові, заочні, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку як у цілому, так і в частині, а також щодо обставин (фактів), встановлених судом (незалежно від того, чи вплинули висновки суду про ці обставини (факти) на вирішення справи по суті), або резолютивної частини з питань розподілу судових витрат між сторонами, порядку та способу виконання рішення тощо."</span>
1)Как<span>ой документ подлежит замене или отзыву?
2)Каким способом должно быть сделано опровержение?
</span>
Рекомендации с предыдущих мест работы,
страховое свидетельство государственного медицинского страхования.
1)Нельзя полоска застовлять работать,если он не хочет
2)Подросток не имеет право устраиваться на сложную работу(стройка,таксист,сантехником...)
