Стало ещё хуже жить: цены выросли почти на всё, зарплаты остались такие же, как и 5 лет назад, при этом, много где идут сокращения. Дороги стали ещё более убитыми, однако дорогих иномарок чиновников меньше не стало.
Очень сомневаюсь, что жители Луганска и Донецка захотят о чем то разговаривать с Порошенко.Они тоже посматривают укр СМИ и видят той поток ужаснейший лжи и вранья , который льется на них.В том числе и от самого президента.Что он может им сказать хорошего? ВСУ под его командованием продолжают обстрелы городов убивая невиновных людей.Не будет никакого диалога ибо разговор будет на разных языках, в переносном смысле конечно.Это все прекрасно понимают. поэтому и не будет дилога.Если бы Порошенко нужен был мир. давно бы уже сели на переговоры и договорились.Но мир ему не нужен ибо пока идут бои он может все что наворотил сваливать на войну.А если ее не будет, на кого тогда все списывать.
На "прямой линии" с российским народом, которую наш президент проводил тридцатого июня текущего (2021) года в режиме "онлайн", Владимир Владимировия среди коренных народов нашей многострадальной страны решил выделить финно-угорский народ - мордву, назвав их "умным народом".
Поводом для этого послужил вопрос: "об отношениях народов Российской Федерации и Украины". Чтобы не бередить болезненную тему этих отношений, Владимир Владимирович дипломатично ушёл от прямого ответа, заменив его комплиментом в сторону мордвы.
Он продемонстрировал хорошие знания о мордве, сказав, что под названием "мордва" скрывается несколько этнических мелких групп, таких, напрмер, как мокша, эрзя и шокша. Хотя языки этих групп отличаются друг от друга гораздо больше, чем русский и украинский, все они говорят на языке одной группы и бережно относятся к своему единству, дорожа им.
Такое поведение мордвы президент объяснил тем, что мордва - народ умный, а потому стремится жить в единстве, а не в дроблении на этносы, что "
"
А уж дальше додумывайте сами, ответил ли президент на поставленный вопрос.
В СМИ в первую очередь всегда акцент делается на массовую огласку. Само по себе уже словосочетание пьяный мальчик - резонансное мгновенно вызывающее интерес и внимание читателей а чем больше возмущения тем больше просмотров у таких статей. Именно этого и хотят журналисты - быть в центре внимания, чтобы их статья была актуальной, читаемой максимально и привлекающей внимание. Как правило моральная сторона тут играет маленькую роль и порой вообще не учитывается.
И понятное дело что каждый для себя знает что это немыслимая оговорка бедного мальчика но именно такой заголовок и привлек внимание такой большой зрительской аудитории которые встали на защиту погибшего и стали подавать петиции.
Если бы в заголовках не было такого резонирующего названия не привлекло бы это столько народу.
Я например тоже когда впервые увидела заголовок о том что сбитый мальчик пьяный решила подробнее посмотреть статью.
Так что может в чем то есть и плюс то что история приобрела большую огласку и виновные будут наказаны по справедливости.
Я наверное отличусь от всех ответов, но меня это совершенно не волнует. Извините, а почему меня должно это волновать?! Получается, что если меня это будет волновать, то я должна писать ответы так, чтобы они понравились другим и максимально совпадали с мнением автора вопроса?
Я всегда пишу то, что думаю. Я высказываю свое мнение. И пусть оно отличается от других, но оно МОЕ СОБСТВЕННОЕ!
У меня со многими не совпадают взгляды, ну и что? Это не мешает нам общаться.
Если бы я перед каждым ответом думала "вот, а если я сейчас напишу такой ответ-обо мне подумают плохо, а если такой-то хорошо" я бы просто сошла с ума!) Нет, ну правда!
