Видеоблогер Руслан Соколовский признан судом в мае 2017 года виновным. Соколовского осудили за экстремизм, а также по статье "Оскорбление чувств верующих". Руслану дали 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года, учитывая что парень не был ранее судим и что он обеспечивает больную мать.
Агитация к ненависти или вражде, а так же к унижению достоинства и чести людей, относятся к действиям, которые направлены на зарождение ненависти и агрессии, на унижение человека или не определенного круга лиц по знакам расы, происхождения, пола, религиозной направленности, совершенные на публике или по средствам массовой информации. За это предусмотрена уголовная ответственность по Уголовному кодексу РФ (ст. 282).
Данная статья предусматривает не только лишение свободы на 2 года, но и существует мера административной ответственности в рамках Уголовного кодекса. Это штраф, размер которого составляет от 100 до 300 тысяч рублей; штраф в суме равной зарплате осужденного или любого его дохода за промежуток времени от 1 года до 2 лет. Так же предусмотрено лишение права работать в определенной сфере или занимать обусловленные должности до 3 лет; 180 часов принудительной работы, 360 дней исполнительных работ.
Безусловно нет. И дело тут даже не в оболтусе Соколовском, а в сути обвинительного заключения.
Потому что в вину оному оболтусу поставлена не ловля покемонов, а - внимание - отрицание существования бога. То есть создан потрасающий юридический прецедент: существование бога устанавливается приговором суда. РПЦ можно поздравить с возвращением во времена инквизиции. Последний такой процесс в Европе был в 1826 году.
Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?
И второй момент: своим приговором судья отменил действие Конституции Российской федерации, которая гарантирует нам право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Но если бог, как постановил суд, есть, значит, атеизм оказывается вне закона вместе со статьёй Конституции.
Ну чё, дожили...
<hr />
Вот интересно ещё, сколько лет судье. Он же, с высокой вероятностью, ещё в советской школе учился и, значит, проходил "научный атеизм". У него по этому предмету какая оценка была? Небось пятёрка, не возьмут же в судьи двоечника...
Или возьмут?
Ну, скажемтак, совсем не за покемонов. Наказан за то где именно о
этот блогер их ловил. За это наказать, конечно, стоит. Я бы еще наказал тех, кто ловил эту живность компьютерную на кладбищах и братских захоронениях!
Почему так жестко? Да по той простой причине, что это показательное наказание. Чтоб другим не повадно было. И, поверьте, многие задумаются прежде чем заняться подобным непотребством. Сами через свою голову не понимаете - посмотрите на этого чудодашного горе-блогера! Может задумаетесь. И задумаются.
А по поводу адекватности наказания... Есть такая книжка - Уголовный Кодекс. В ней все прописано.
Вот как-то так...
P.S. Осужден-то условно...
Лично видел в твиттере сообщение Поперечного, цитирую: ""Смешнее всего, с какой витиеватостью судья описывает, что он заливал видосы. "обладал специальными знаниями технологий всемирных сетей" и тд"". В общем если кратко, то решение суда вызывает среди людей презрение и ироничные высказывания.
