Никак. Я не жду никаких демаршей и резких заявлений. Китаю вообще плевать. Китай не лезет по всему миру воевать за справедливость и жертвовать китайцами ради каких-то мифических "друзей". Для правительства Китая в приоритете вопросы самого Китая и экономика Китая. Так что Китай как всегда постоит в стороне и посмотрит с горы за результатом.
Они боятся союза России и Китая как экономического , так и военного, это им снится в кошмарных снах, ведь этот союз превзойдет по мощи , как экономической , так и военной, и тогда этот союз сможет диктовать свои условия США, а это для них смерти подобно и Вашингтон все сделает для того чтобы этот союз ни когда не состоялся. А пока своими торговыми войнами , сами толкают Китай в объятия России.
В общем виде ответ очевиден - поскольку США представляют собой крупнейший финансово-экономичес<wbr />кий и военный центр силы, ссориться с ними, тем более поодиночке, мало кто решается. И потому "отказать" в предъявляемых требованиях не слишком-то удобно.
Если говорить конкретно о перечисленных в тегах странах, то ситуация выглядит следующим образом.
Польша - чистый "клиент" США, который сделал ставку на удалённую зависимость, чтобы не быть зажатым в тисках между российским и германским влиянием.
РФ - частично пытается оторвать от сферы влияния США в свою сферу влияния некоторые фрагменты постсоветского пространства и даже Ближнего Востока, но при этом одновременно очень тесно связана с США и даже непрерывно наращивает инвестиции в их экономику.
Украина - поле битвы между РФ, США, ФРГ, Японией, Францией и, возможно, некоторыми другими государствами, которые имеют свои стратегические интересы в данном регионе.
Китай - единственный вероятный конкурент США, способный не на словах, не на телеэкране, а на деле противопоставить им нечто реальное и повести в обозримом будущем открытую вооружённую борьбу за овладение первым местом.
Думаю, что здесь более тонкая игра. Сноуден, конечно, идеалист, но для спецслужб иногда бывают нужны и "полезные идиоты". То, что раскрыл Сноуден, в общем-то новостью не является, как и то, что абсолютно то же самое происходит в РФ, где содержимое таких сервисов, как Одноклассники, ВКонтакте, Яндекс и т.д., льется напрямую туда, куда нужно.
Поэтому мне представляется вероятным следующий сценарий: Сноудену сделали имидж "борца с системой", идеалиста-правдоруба для того, чтобы создать авторитет у почтенной публики. Авторитет этот нужен для предстоящего слива действительно важной инфы. Ибо если такая инфа будет слита никому неизвестным анонимом, то грош ей цена, если же она пойдет через "борца с системой" - совсем другое дело. Не удивлюсь, если приготовленная к сливу информация касается России. Ведь сейчас уже особо не скрывают, что Борис Абрамыч Березовский как бы не совсем самоудавился шарфиком, а прошел по программе защиты свидетелей. Т.е. официально от как бы умер, его как бы нет, а компромат, который у него был, как бы остался. Теперь важно его правильно вбросить. И вот такой "борец с системой" на такую роль - первый кандидат.
Так что поживем - увидим.
Какой же это нейтралитет? Россия с ее дохлой экономикой имеет мировое значение лишь как источник сырья и место размещения вредных производств и опасных отходов. И фактически нынешнее противостояние - между Востоком и Западом, США и Китаем и другими растущими азиатскими экономиками. В Китае есть поговорка: "мудрая обезьяна сидит и смотрит с дерева, как дерутся два тигра"
