Я готов к любому экзамену по истории, потому что знаю историю и при этом не упускаю возможности еще что-нибудь почитать хотя бы в качестве точки зрения кого-либо, да хоть наших противников или откровенных врагов и пр8едателей типа Резуна или Солонина
Если у вас нет официального договора с издательством, то юристам там делать нечего, не с чем работать. Возможно, этим могут заинтересоваться органы правопорядка, которые охотятся за нелегальными казино, пирамидами и лохотронами. Денег вам не вернут (даже если обнаружат факт перечисления денег, никто не докажет, что это не оплата вами услуг, например, за консультацию) но лохотронщиков накажут. Если не лично людей, то сайт закроют :)
P.S.
Если не только наказывать, но и возвращать еще и деньги, то люди ни чему не научатся и попадутся на следующий лохотрон в тот же день. Считайте ваши потери платой за обучение уму разуму.Кстати, если у лохотронщиков есть бухгалтерские книги, то приход с вашего перевода, наверняка, значится именно под этой статьей.
Если Ваш отец не использовал право на приватизацию ранее, приватизации квартиры возможно только с его согласия (будет он участвовать в приватизации или нет неважно). При этом не имеет значение оплачивал ли ваш отец за жилье или нет. Единственный выход - выписать его в судебном порядке в связи с выездом его на другое место жительство. Однако такой иск может подать только ваша бабушка или дедушка, либо администрация района. Но судя по вопросу бабушка этого делать не хочет.
Современные законы (в идеале) смотрят на это дело так.
Гражданин имеет право защищаться, защищать себя и других, свои собственные вещи и собственность других. Но это только в пределах конкретной ситуации.
То есть, если вас или кого-то бьют ножом или стреляют, есть право бить и стрелять в ответ. Если была угроза жизни, или потерпевший НЕ МОГ НЕ ПРЕДПОЛАГАТЬ такой угрозы, то он не будет отвечать, даже если убьёт нападавшего. Но когда ситуация закончилась, перешла в другую (к примеру, нападавший упал на землю, и его пинают) - это уже незаконно.
Далее, никому не позволяется схватить злоумышленника и запереть его в подвале или ином замкнутом помещении на время большее, чем это нужно для передачи властям (которые только и имеют право в особом порядке ограничивать свободу).
Далее, применять для защиты даже в дозволенных законом рамках можно далеко не все средства. Если кто-то при нападении начинает палить из гранатомёта, то к нему самому впоследствии у "органов" возникнут вопросы 100%.
Импичмент - это реальное обвинение (в сознательных незаконных действиях) чиновников, высших государственных лиц вплоть до главы государства, следствием которого может стать отстранение от должности. Но предъявление обвинения - это только начало процесса, его еще нужно подтвердить соответствующими инстанциями.
История знает несколько таких шумных процедур. В США импичменту подверглись в первый раз в 1797 году сенатор Уильям Блаунт. Среди президентов - Билл Клинтон и Эндрю Джонсон, но оба они были оправданы Сенатом. Также был случай в 1974 году с Ричардом Никсоном, но он ушел в отставку прежде, чем Сенат вынес решение.
В России импичмент был инициирован трижды, и все в адрес Ельцина, но все три раза процедура была отменена и обвинения не были подтверждены.
Среди таких импичментов, результатом которых стали реальные отстранения в мировой практике можно назвать историю с президентом Бразилии - Фернанду Колором, Перу - Альберто Фухимори. В Европе был только один случай - с президентом Литвы - Роландасом Паксасом в 2004 году.
