Отметим, что если о каком-либо действии можно говорить, что оно доведено до предела, то этот предел, естественно, условный. Тем не менее, нам становится из контекста понятно, что приставка "на" в том или ином глаголе может обозначать именно такой предел.
Например:
- "Петя наконец-то наигрался, так как играл до самого вечера". Форма "наигрался" (от "наиграться" - пример такого глагола. Петя довёл действие до такой точки, которая стала для него предельной. Мальчик вдоволь наигрался, потому что играл очень долго.
- "Катя вдоволь наелась". Здесь показано то же самое при помощи формы "наелась" (от "наесться").
Нужно сказать, что движение "сквозь" и движение "через" могут стать разными типами движения. И когда мы будем приводить примеры обозначающих такие действия глаголов, нужно не запутаться в смыслах.
Например:
"Константин едва-едва успел проскочить через площадь, и тут же начался дождик".
"Этот человек как будто проник сквозь каменную стену".
"Наташа пробежала через длинный коридор".
"Вася пробежал через площадку".
"Саша проехал через этот перекрёсток".
Приставка "про-" в формах различных глаголов может помочь описать как прохождение непосредственно сквозь (к примеру, воздух), так и просто через что-либо. Например, через луг, через поле или через город.
поехать,побежать,поп<wbr />рыгать, побороться,подвигать<wbr />ся, потрогать,погладить,<wbr />поспешить,покрутить, помотать,почти любой глагол какой бы вы не захотели написать, он в любом случае будет означать движение,вот только из приведенных здесь будут обозначать движение, и другие
Ну это отрицательное качество. Вроде как ждать что что то перепадёт с чужого стола. За кем то следить чтобы улучив момент поиметь какую то выгоду с этого. Рыскать опять же в поисках тех же самых кусков прибыли и проч.