Меня несколько черт в людях раздражает - лицемерие, изворотливость, раздутое самомнение и манера по-хамски относиться.
Когда люди сами считают себя вправе извергать потоки смрада и яда (все эти желчные "гениально!", "о чудо!"), жалить со злобой за нечаянные промахи (это тому, кто промахнулся, лучше знать, по каким причинам это произошло - лично у меня путаница при изложении сведений, не придуманных мной, а из подходящих для той или иной темы источников случается от рассеянности, внутреннего сумбура, на нервной почве, и я после этого, как только спохвачусь, сама поправляю, и переживаю, что допускаю путаницу и нелогичность), а если их начинают критиковать (причём справедливо) за вопиющие нарушения грамотности, правила которой проходят ещё в школе (да-да! лингвистика и её разделы - тоже отрасли знания, и их понимание и способность разбираться - такая же равноправная составляющая интеллекта как и понимание законов физики или разницы между металлами и неметаллами), то эти граждане позволяют себе хамство, извергая целые потоки словесного поноса, говоря их же языком. А ещё смеют жаловаться, что их, бедных, напрасными придирками доводят до хамства злые тролли, из-за которых их, хороших и любимых, наказывают. Вот где и лицемерие, и самомнение - с ними, главное дело, надо деликатничать, не дай бог дыхнуть в их сторону не так - в том числе в ситуациях когда их, вообще-то, есть за что критиковать (насчёт поправок - плоховато, значит, поправляют, раз даже после поправок их ответы с достаточно большим сроком так и содержат достаточно много примеров безграмотности - "осветить икону", "однокурсники по институту", "на лошадку одевали", школьную программу не помнят - пусть в словари хоть потрудятся заглянуть), при том, что они сами позволяют себе изливать злобу и едкие потоки, зная, что отравляют и травмируют. Это к слову об ошибках (например, моих) по нечаянности и из-за путаницы. И я себя знатоком не считаю (опять их ложь и изворотливость - перевирание причин и мотивов чужого возмущения) - даже в тех областях, которые мне наиболее близки (и в них по вышеописанным причинам мне случается допускать путаницу, которую, как только замечу, поправляю, и другим случалось доброжелательно и деликатно меня поправлять - я этим людям и сейчас благодарна, стараюсь у них учиться), а уж тем более в тех, где разбираюсь лишь отчасти. И даже в мыслях нет считать себя компетентной во всём, да ещё наиболее компетентной по сравнению с другими, как приписывают мне эти лицемеры с прогнившим нутром (начиталась я их вони). Дело в другом - оскорбляет их хамский тон, манера жалить по больному и высокомерно обращаться (при том, что с ними не дай Бог подобным образом кто посмеет - даже если есть, за что - это непозволительно по отношению к их раздутому эго) с другими (не только со мной - по отношению к другим тоже задевает, как и по отношению к себе - и я не собираюсь воспринимать это как норму - если я не чурбан бесчувственный и не слабоумная, притворяться, что бесчеловечное отношение не травмирует), а потом ещё уважения требовать. Я наоборот считаю, что мне ещё многому надо учиться, и учусь с желанием и удовольствием у тех, кого уважаю (здесь есть много более разбирающихся в разных областях, чем я, авторов) - у умных, честных, справедливых и доброжелательных, которые мне очень во многом помогают разобраться, и морально поддерживают. И понимают, что мыслительные процессы и восприятие зависят не только от интеллекта, но и от самочувствия - физического и психического. И мне хочется равняться на них, становиться всё умнее и развитее.
Ещё это лицемерие и изворотливость проявлялись в других ситуациях - по поводу другой категории ответов, которые были уже без путаницы (не единожды сверяла после этого, чтобы убедиться в отсутствии путаницы) - якобы они придуманы из головы, лишь бы абы что написать (в вопросах, где требуется не личное мнение или опыт, а конкретные объективные факты). Нет, если вопрос, который мне интересен и требует объективных фактов, а не чьих-то вымыслов, я излагаю сведения из источников, где те или иные факты содержатся, и поясняю, из какого источника взято (чтобы, не дай Бог, не подумали, что себе авторство приписываю). По поводу источников, содержащих сведения о переселении душ (есть у меня ответы на эту тему) - они, вероятно, и не знакомы досконально с данными источниками (на которые я ссылаюсь), а уж тем более, со всеми источниками на эту тему, чтобы позволять себе оскорблять и эти источники, и их авторов - обман там или нет, перетасовка, подмена понятий и т. д. Вот за оскорбления не только меня, но и авторов они ответят - от кармы никуда не деться. И суть такова - если кто-либо в этой теме не разбирается: не может подтвердить что-либо, связанное с ней, но и опровергнуть не может, не имея доказательств, что это не так и почему это не так (я ответов этих "знатоков" в вопросах, о которых идёт речь, не видела - с аргументами, почему те или иные причины и обстоятельства нынешней жизни не имеют отношения к прошлым, и доказательств того, что прошлых жизней вообще не существует), то это не значит, что сведения, касающиеся этой темы - неправда. Такое утверждать может чересчур самоуверенный. Для адекватных людей всерьёз такое утверждать - бред сивой кобылы. Между прочим, тема реинкарнации поднимается теперь не только в изданиях и передачах паранормальную тему, но и в научных исследованиях. Например, в психотерапии существует метод регрессии, благодаря которому возможно погрузиться не только в раннее детство, но и в прошлую жизнь. И этот метод помогает понять какие-то причины, обстоятельства и проблемы нынешней жизни, разобраться с ними (да-да, в том числе бессознательные страхи, симпатии и антипатии, врожденные болезни). Более подробно можно прочесть здесь.
