К сожалению, мужчины не понимают намеков, им все нужно говорить. Если вы хотите, чтобы он дарил вам цветы- говорите об этом, и какие именно цветы вы любите. Если хотите, чтобы помогал по хозяйству- с первых дней брака у него должны быть обязанности- носить тяжелые сумки, прибить-починить-покрасить (или оперативно вызвать мастера, если возникла необходимость) и все те обязанности, какие вы хотите поручить именно ему (разобраться с хамом-соседом, заниматься машиной (его и вашей), и т.п. Говорите конкретно. Немного напоминает дрессуру собак, но по-другому вряд ли получится...
Ну если у женщина не просто замужем, а у нее любимый муж о котором она всегда помнит и боится сделать ему неприятно, тогда она может вести себя естественно, ведь точно будет сдержанна. Ведите себя так , как вы считаете должен вести себя ваш муж оказавшись в компании женщин.
Вы поставили задачу, не достижимую в человеческом обществе.
Сама идея общества и государства основана на насилии одних над другими. Иначе не сложилась бы иерархия должностей от самого верхнего до самого нижнего уровней. А это и означает насилие (в том или ином виде), так как более слабые вынуждены подчиняться вышестоящим. Но в этом заложен и определенный потенциал стабильности общества. Иначе будет анархия с еще большим насилием.
Что касается насилия в межличностных отношениях, то оно тоже неизбежно (говорю преимущественно о психологическом насилии). В людях от природы заложена агрессия, то есть стремление к власти. Вот они и реализуют эти задатки, кто как может - самые могущественные подчиняют себе менее могущественных, которые, в свою очередь, командуют другими людьми. И так до самого низа, вплоть до семей.
Преодолеть это невозможно. Но избежать хоть в какой-то степени реально. Когда человек меньше участвует в делах государства, общества и семьи, он во многом освобождается от этого разнопланового насилия. Но оно все равно сохраняется - мы зависим от общества и государства. Но можно частично уходить от этой зависимости.
Самые свободные - это одинокие люди. Хотя и их свобода относительна.
"Сделать" так, чтобы каждый относился к каждому как к уникальной личности, тоже невозможно. По той причине, что мы все считаем себя уникальными личностями, что исключает признание таковой за другими (кроме очевидных гениев или выдающихся людей).
Придираться к людям нельзя ? Почему? Кто сказал? Это же в принципе возможно. Если это запрещено какими-то правилами и договоренностями, то это «нельзя» действует на тех, кто решил эти правила соблюдать и то тогда, когда человек действует сознательно, но ведь большую часть своих действий человек осуществляет неосознанно. Кроме того то, что «обиженный придирками человек» называет придирками, «придирающийся» вполне искренно может называть уточняющими вопросами. Кстати, в большинстве случаев придирающийся действительно не считает свои действия «придирками» и имеет для себя приемлемое оправдание своих действий. Само слово «придирки» возникает обычно в голове жертвы. Да действительно иногда люди испытывают неприязнь к другому человеку и пытаются вывести его из себя и это ему удается. И что? Это же бывает и никакие «нельзя» здесь не помогут до тех пор, пока люди придирающиеся и обижающиеся на придирки не увидят глупость этого поведения. Придирающийся поймет тогда, когда на своем пути вместо «жертвы» встретит «воина», который отвык обижаться и умеет направлять агрессию в обратную сторону так, что агрессору мало не покажется, или тогда, когда последствия его придирок отразятся отрицательно на том, что ему действительно ценно, а это закономерно. А обижающийся на придирки, тогда, когда решит использовать эти «придирки» для оттачивания своего характера и превращения себя из жертвы в человека, не отягощенного слишком серьезным и важным отношением к себе и к мнениям других о себе и по этому приобретший способность осознанно этим мнением управлять. «Нельзя» здесь применять нельзя. Уж простите за каламбур. Это подобно запрету ребенку падать во время его обучения ходьбе.
Типичное поведение человека в науке. Таких типажей в любом научном заведении не один наберется. Плюс еще извечное противостояние теоретик - практик. Да и нюансы личных отношений, видно какой-то конфликт у них нерешенный, который поперек дружбы встал, может еще со школы. Ничего необычного тут нет. Сценарий поведения и в книгах такой описан и в кино снят. Почти Моцарт и Сальери.
