Легенды не возникают на пустом месте, значит какая - то реальная почва под ней должна быть. Вопрос хронологии остается открытым. Что можно на сегодняшний день сказать достаточно отчетливо это следующее: в летописях Новгород упоминается с середины IX века, но есть странность - археологические данные на сегодняшний день датируются X веком и более ранних пока вроде бы нет. Исторический источник "Обзор датских конунгов" указывает в VIII веке в данной области правление князя Ратбора (Радбард в скандинавской транскрипции), который есть рутен из Гардарики со столицей в Хольмгарде, с каковым названием обычно и ассоциируют Новгород. Вполне возможно что более ранний Новгород (Хольмгард) это Любша первая из крепостей приильменских славян и ободричей, поморян,венедов переселявшихся туда в VII - VIII веках. Современный же нам Новгород вполне возможно основан действительно в IX - X веках и на него перенесено название более ранней крепости в Любше.
Если вопрос про период Новгородской феодальной республики, то отличие княжеской власти в Новгороде от прочих княжеств было в роли, которую князь играл в управлении, а также в способе получения князем власти. Новгородский князь не мог принимать самостоятельные решения - важнейшие решения принимало вече, более мелкие совет золотых поясов (новгородское боярство), князь же занимал должность военачальника и имел всю полноту власти, только в сфере обороны земель. Иными словами в военное время все подчиняются князю, в мирное князь - один из институтов власти, верховной (неоспоримой) власти в мирное время у князя не было, ему приходилось считаться с мнением совета и подчиняться вечу. В других княжествах, князь имел гораздо больше власти, хотя и там были другие институты власти, но они имели гораздо меньше власти по сравнению с властью князя. Также отличие было в том, что в Новгороде князя выбирали и приглашали на княжение, в то время как в остальных княжествах власть князя была наследственной. Ну и Новгород, приглашая князя, оставлял за собой право этого князя "с должности снять" - "показать на ворота", такое было невозможно в других княжествах.
Вы не уточнили - о какой монете идёт речь, поскольку в 2009 году в серии " Древние города России " была выпущена биметаллическая 10-рублёвая монета " Великий Новгород " ( тираж 5 миллионов экз. ), а в 2012 году в серии " Города воинской славы" выпущена стальная 10-рублёвая монета с латунным покрытием "Великий Новгород " ( тираж 10 миллионов экземпляров).
Помимо состояния ( а подобные монеты рассматриваются нумизматами только в идеальном состоянии ), важно - продать или купить Вы собираетесь эту монету.
Монету 2009 года Вам продадут за 70-80
рублей, а купят у Вас, в лучшем случае за 30 рублей.http://www.rcoins.com/images/stories/coins/20062012/09-10rub-novgorod.jpg
Монету 2012 года Вам продадут за 30-40 рублей, а купят за 15 рублей ( если только купят - поскольку её запросто можно получить на сдачу в магазине ).
Если Вам в интернете встретятся заоблачные цены на названные монеты - не обольщайтесь. Это кто-то пытается выдать желаемое за действительное.
Объединение предполагает подавление, порой жестокое, сопротивления объединяемых земель, их властных элит, для которых лучше оставаться Фюрером в своей деревне, что невозможно обеспечить при демократической форме правления- движение должен возглавить автократ- тиран, не смущающийся непременными в этом деле жертвами , ставящий интересы государства превыше всего , у нас Иван Калита, Василий Третий, И.Грозный, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Иосиф Сталин.
Кроме тог, Великий Новгород в отличие от Великих князей имел основной доход от торговли , а не от дани с земель, и их благополучие не зависело от того сколько и кого они объединят – это им было не интересно!
Создание свода законов Русская Правда. В которой были закрепления нормы регулирования отношений того времени. Русская Правда содержит и элементы традиционного права (8-9 веков, где предусматривалась кровная месть), административные взыскания( в форме штрафов), торговое и наследственное право.
