Question

Что эффективнее для урожая компост или навоз?

Answer 1

Компост - более универсальное средство.

Свежий навоз содержит много азота. Также может содержать сорняки растений.

Компост лишен части недостатков навоза и демонстрирует ряд преимуществ.

Иногда огородники покупают готовый компост, но чаще делают его сами.

Надо обращаться с навозом, свежим компостом при компостировании по всем рекомендуемым правилам.

Сейчас существуют современные методы, позволяющие эффективно дорабатывать компост. Это препараты с эффективными микроорганизмами ("Байкал" и другие), они позволяют за полтора - два месяца получить полноценный компост.

Но иногда и просто навоз вносят в почву осенью при перекопке.

При приготовлении компоста надо обязательно накрывать компостную кучу пленкой. Компост привлекает мух разных видов, и при высокой влажности возможно размножение личинок мух в куче компоста, особенно мухи любят куриный навоз.

Кроме того, неприятный запах может отравить летний отдых и вам, и вашим соседям. Если кучу оставить без пленочного укрытия, то летние дожди будут размывать ее, и почва вокруг будет переполнена избытком азота, что погубит растущие рядом растения.

Answer 2

В этом веке перестала применять навоз и не пожалела-сорняков стало на порядок меньше, следовательно, и трудоёмкость ухода за растениями уменьшилась; а урожайность не изменилась. К тому же КРС(крупный рогатый скот) кормят разными не очень полезными добавками, включая гормоны; прививают и лечат лекарствами и всё это потом в навозе, который кормит наш будущий урожай. О пользе такого урожая говорить трудно, как и назвать его экологически чистым. В этом смысле предпочтительней компост. Ещё лучше биогумус-продукт переработки биомассы червями. Он в 50 раз эффективнее компоста и навоза. К тому же черви перерабатывают всю вредную химию; вот на биогумусе моно получить экологически чистую продукцию.

Answer 3

В этом веке перестала применять навоз и не пожалела-сорняков стало на порядок меньше, следовательно, и трудоёмкость ухода за растениями уменьшилась; а урожайность не изменилась. К тому же КРС(крупный рогатый скот) кормят разными не очень полезными добавками, включая гормоны; прививают и лечат лекарствами и всё это потом в навозе, который кормит наш будущий урожай. О пользе такого урожая говорить трудно, как и назвать его экологически чистым. В этом смысле предпочтительней компост. Ещё лучше биогумус-продукт переработки биомассы червями. Он в 50 раз эффективнее компоста и навоза. К тому же черви перерабатывают всю вредную химию и очищают

Answer 4

Как опытный огородник, могу сказать, что навоз эффективней. Просто его надо "уметь готовить". Например, помидоры в большом количестве его не любят. И кроме того, ухаживать дальше сложнее: из свежего навоза начнут прорастать семена сорняков и это потребует дополнительной прополки.

Answer 5

Навоз используется, как правило, в парниках, теплицах, когда нужна теплая грядка для выращивания ранних культур - огурцов, кабачков, рассады... Навоз горит, потому просто так вносить его в почву не рекомендуют - на корневой системе растений это может негативно сказаться.

А компост - это уже перегоревший и спревший перегной. Вот его можно вносить в почву, перемешивать с землей и выращивать нужные культуры. Компост разрыхляет почву и служит отличной подкормкой и обогащением почвы.

Answer 6

Все зависит от того, какой компост применяется для удобрения. В принципе компосты почти не уступают навозу по удобрительной способности, а некоторые даже превосходят его. К последним в частности относится торфонавозный компост с добавлением фосфорной муки.

Answer 7

Что эффективнее вопрос спорный,так как применение их различно и оценить, что в должной мере способствовало увеличению урожая и в какой степени "вклад" навоза и компоста внесен в урожай данными органическими удобрениями, оценить проблематично. Навоз в большинстве своем вносится под перепашку почвы, при подкормках в сильно разбавленном виде, так как навоз имеет большую концентрацию питательных веществ, способных "сжечь" растения. Компост и перегнивший навоз, т.е. прошедшие саморазогревание, при перегнивании свежего навоза или различных органических материалов, при этом минимум теряю питательные вещества. Перегной и компост добавляют в лунки при посадке не опасаясь, что корни растений соприкасаясь с ними сгорят.Ими и мульчируют почву, убивая сразу "двух зайцев", при поливе, к корням поступают питательные вещества, а также компост (мульча)и перегной предотвращают излишнее высыхание почвы. Применять для этих действий свежий навоз нельзя. Я считаю, что перегной и комлост намного предпочтительнее по его возможностям в применении для растений и даже безопаснее для здоровья человека(если человек не соблюдает правила гигиены) в том, что после превращения свежего навоза в перегной, а органических остатков в компост, погибают огромное количество патогенных микробов. Удачи в получении "мичуринских" урожаев.

Answer 8

Навоз - это самое лучшее и полное удобрение. В нем есть все нужные вещества и микроэлементы. Навоз работает годами, в отличии от компоста. Есть выше упоминание компоста с фосфоритной мукой, но и навоз смешивают с ней или с суперфосфатом. Всякие препараты типа "байкал" - это большой развод. Навоз однозначно эффективней, тем более он практически одинаков из под всей скотины(в кальцие есть разница). А вот компостов масса различных и даже впихнув туда все, лучше не будет. Ну и конечно навоз с торфом - это тоже компост, но веществ уже меньше. Про суперфосфат или фосфоритную муку: фосфорная кислота пропитывает комочки навоза/торфа/компоста и такие гранулы легче для питания растишек.

Answer 9

Опытные огородники не вносят свежий навоз в почву особенно весной, потому что при его разложении происходит нагревание и выделение тепла, можно сжечь растения. Навоз используют для тёплых грядок, парников для выращивания огурцов, кабачков и других растений, но сверху насыпают землю. Лучше использовать навоз, который уже перегорел и перепрел. Компост - это перепревшие растительные и пищевые отходы, его для удобрения почвы использовать предпочтительней, чем навоз.

Answer 10

В большинстве случаев эффективней компост, особенно для качества урожая. Навоз зачастую вызывает жирование растений - то есть усиленное образование листьев и стеблей в ущерб образованию цветков. особенно это относится к большинству плодово-ягодных культур, а также к томатам, луку, моркови и некоторым др. видам растений.

Answer 11

Тут все зависит от почв и культуры которую вы собираетесь выращивать. Компост имеет растительное происхождение и считается у многих огородников лучшим удобрением. Навоз имеет животное происхождение и в тоже время содержит огромное количество полезных элементов для растений. Проблема компоста это сложность его приготовления, занимает довольно много времени и соблюдение технологии.

Навоз конечно в свежем виде тоже опасен для растений, но перепревший полностью безопасен. Поэтому лично я предпочитаю вносить навоз.