Многие склонны путать два понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство".
(М.Е.Салтыков-Щедрин)
<hr />
Легче всего ответить на самый первый вопрос - зачем?
Затем, что если хочешь изменить такую страну, как Россия, страну, издревле заточенную на подчинение царю-батюшке, как бы этот царь-батюшка ни назывался, - царь-батюшка, великий хан, государь император или товарищ генеральный секретарь, - то надо её возглавить. Потому что "кто главный - тот и прав". И те же самые люди, которые рвали на груди рубаху за Сталина, потом с не меньшим усердием другую рубаху, купленную взамен прежней, рвали за Хрущёва и возмущались культом личности и нарушениями ленинских норм партийной жизни. Просто потому, что вместо одного недоучки и палача другой недоучка и полупалач стал Самым Главным. Потом Хрущёв у них - у них же! - превратился в волюнтариста и опять же нарушителя ленинских норм (других в то время и не было), и третью рубаху рвали за Брежнева. По той же причине. Потом... ну в общем понятно.
(Лирическое отступление. Ни минуты не сомневаюсь, что, случись такое чудо и стань президентом Навальный, или Явлинский, или хоть Хакамада, все те 86%, которые сейчас пасть порвут за Путина, столь же дружно изогнутся вместе с новой генеральной линией и с тем же энтузиастом будут этого же Путина клясть последними словами).
Так что, повторюсь, самая правильная стратегия что-то здесь изменить - стать во главе. Никого другого, кроме царя, пусть и выбранного демократически, никто и слушать не станет.
Сложнее ответить... нет, не ответить - сложнее обосновать ту точку зрения, что Навальный таки да, патриот. Не потому, что нет аргументов, а потому, что никто их слышать не хочет. И никто не хочет думать головой, привыкши думать телевизором. Для чего не вредно обратиться к этимологии слова "патриот".
Вот что говорит словарь Фасмера:
![fsghnMDkdRqzRSP1d94iKXQmLYcBUgU1.png](/media/im/fs/gh/fsghnMDkdRqzRSP1d94iKXQmLYcBUgU1.png)
Итак, отметим: сын отечества.
![TLsfj54VJvhWG5YIYU9hrcc8JVOVkmE.png](/media/im/TL/sf/TLsfj54VJvhWG5YIYU9hrcc8JVOVkmE.png)
Толковый словарбь Ушакова:
![XlENbMilHHRMRDiJoHTBUHG0mAFUeJuO.png](/media/im/Xl/EN/XlENbMilHHRMRDiJoHTBUHG0mAFUeJuO.png)
Опять же отметим - любящий свой отечество, готовый на жертвы в интересах родины.
Что тут общее? Что речь идёт о родине, а не о царе. Об Отечестве, а не о его превосходительстве. То есть, ребята, даже словари говорят нам о том, что патриотизм - это вовсе не синоним верноподданичества. Быть патриотом - это вовсе не значит слепо поддерживать своего царя-хана-генсека-президента только потому, что он занимает высшую ступень в иерархии. Тем более в иерархии чиновников, то есть людей, по определению поставленных служить народу, а не повелевать им.
Ну и теперь отвлечение. Поговорим не о Навальном, а о Путине. О том, каковы же итоги его просвещённого правления.
"Капитализм в молодые года был ничего, деловой парнишка", как писал Владимир Владимирович, хоть и другой. Путин в свои молодые года был тоже ничего. При цене бочки 20-30 баксов Россия смогла получить бездефицитный бюджет, смогла рассчитаться с внешними долгами, смогла даже создать Резервный фонд. Россия стала полноправным членом Большой восьмёрки. Россия стала центром притяжения почти всех бывших союзных республик. В России значительно снизилась эмиграция. Были приняты едва ли не лучшие на то время Гражданский кодекс и Налоговый кодекс. Отлажена работа арбитражного суда. Появился суд присяжных.
Теперь, с вашего позволения, продолжу цитату:
![LrGPLDnbNPt2dzTz0jpn4TYYDcUlxB.png](/media/im/Lr/GP/LrGPLDnbNPt2dzTz0jpn4TYYDcUlxB.png)
Уже больше 90 лет назад написано - а читается как статья в нынешнем ЕЖ.
Итак, результаты 18 лет: бюджет с дефицитом; Большая восьмёрка вновь стала с семёркой; Россия из авторитетного игрока мировой политики стала изгоем, наиболее зримым воплощением чего стал знаменитый завтрак в Брисбене; из центра притяжения на постосоветском пространстве превратилась в противника, причём даже и военного противника: то, что не сделали ни Батый, ни поляки, ни немцы, удалось Путину: Россия воюет с Грузией и с Украиной. Эмиграция достигла того же уровня, что и сразу после Гражданской войны. Суд как независимый институт разрушен, суд присяжных из нормы стал экзотикой, парламент превратился в послушный "бешеный принтер". Независимая пресса уничтожена почти полностью. Экономика в стагнации, страна под санкциями, бюджет с дефицитом, расходы на образование, науку, здравоохранение падают, расходы на медных лбов растут. Резервный фонд уменьшается.
Что растёт? Растёт коррупция и воровство. Помните скандал с "коробкой из под ксерокса"? Даже при том, что потом выяснилось, что эти 550 тонн грина вовсе даже и не украли? Ребята... да сейчас за такие гроши никто палец о палец не ударит. "Решение вопроса" теперь выражается уже восьми-десятизначными суммами. И ведь вот какое дело: кузницей кадров для всех нынешних воротил и акул стал не Йель и не Гарвард, и даже не ЛГУ, а всего-навсего один кооператив и одна спортивная секция. Вот удивительно, до чего грамотно туда подбирали контингент! А более того удивительно - какой же интересный принцип подбора кадров характерен для нынешних реалий.
И теперь вернёмся к Навальному. Но вопрос поставим так: вас, вас всех, устраивает, что кучка ничем не выдающихся личностей стала мультимиллиардерами в не очень богатой стране не благодаря личным деловым качествам, а благодаря удачному знакомству? Вас, вас всех, устраивает, что на откаты и взятки уходит то ли четверть, то ли треть бюджета? Вас, вас всех, устраивает то отношение даже не к Путину лично, а к России, к вашей, а не чьей-то, стране, которое сложилось в мире благодаря лично его, Путина, усилиям? Вас, вас всех, устраивает, что сотни миллиардов долларов уходят из России во всякие офшорные счета и оседают там яхтами, поместьями, футбольными клубами, виноградниками? Вас устраивает, что по прихоти и/или жадности отдельных особ у вас могут отобрать ваши собственные квартиры? Вас устраивает, что малограмотные тётки и фальшивые доктора указывают вам, что читать, что смотреть и как думать? Вас устраивает, что в бюджете на этот год на здравоохранение будет потрачено на треть меньше, чем в прошлом, а на ментов - на треть больше? Вас, кстати, сами менты устраивают?
Вот если это всё таки да, устраивает - вопросов нет, а Навальный может идти курить бамбук. Если хоть что-то не устраивает - см. эпиграф.