Question

Кто Собянин, на чьей он стороне?

Кто он Собянин? Представитель темных или замаскированный мессия? Девятов А. П. в ролике "Новый русский раскол. 20-05-2020" видит в нем признаки прихода "царя правды", начиная с 37 минуты. Некоторые говорят, что он выскочка, фигура второстепенная, не входящая в круг принимающих решения. Другие обращают внимание, что именно он затягивает гайки, на фоне нежелающего брать на себя ответственность Путина.

Answer 1

Мне кажется, что я нашла гораздо более интересный ролик о Собянине. В этом ролике уже то хорошо, что он на 25 минут, а не на 45. Интервью дает Олег Шереметьев на ютуб канале "Сталинград". Смотреть конкретно про Собянина надо с 10-й минуты.

Олег Шереметьев - депутат Московской городской Думы.

Каждое наше всем видимое государственное лицо, типа Собянина - это всегда один из ставленников какой-то из башен Кремля.

Башни Кремля - это не мое название. Так сейчас в политике можно называть провластные группировки. У Путина среди башен Кремля нет полной безоговорочной поддержки. Более того, некоторые из башен ему достаточно враждебны.

Мнение Шереметьева в том, что Собянин на этой политической ярмарке представляет Ротенбергов.

Основным конкурентом считается другая башня - Ковальчуки, за которыми стоит Кудрин и Мишустин.

О борьбе Кудрина и Собянина на невидимом фронте СМИ, где каждый другого поливает грязью под прикрытием "раскрытия правды населению", давно уже известно людям, которые копаются в таком неблагоприятном продукте, как политика.

Поговаривали, что недавно Кудрин заключил с Собяниным перемирие. Может быть это ложные слухи, должные напугать кого-то третьего.

Название ролика: "Кто стоит за Собяниным?"

Answer 2

Вы сумасшедший, чтобы в рамках более чем очевидной пропаганды видео на 45 минут давать смотреть? И так всем понятно кто и на какой стороне Собянин. Иначе он не был бы на своём месте. Но это не значит, что он ничего полезного для Москвы не сделал. То, что он не публичный лидер было понятно почти сразу. Вы как будто вообще из 2008 года выползли...Хотя и тогда уже всё было понятно, хотя Собянина в роли мэра Москвы и не было. Для тупых и слабо читающих: очевидно, что Собянин на стороне официальной власти. Иначе бы он на своей роли и не оказался бы. Я вполне допускаю, что у него могут быть(и есть, скорее всего) свои личные предпочтения, которые он не высказывает или не может выказать, но сути моего ответа это не меняет. Моё мнение: Собянин является классическим примером умеренно умелого управленца. Привыкшим к второй роли. Ничего возглавлять он не будет, да и не захочет. Но "приказы",порой, выполняет вполне себе творчески и талантливо. Но не всегда. На чей он стороне? Ну я уже написал выше. На стороне сильного он, который не слишком отличается по взглядам от его собственных. Ну вообще, извините, но вопрос откровенно провокативный и дурацкий.

Answer 3

Собянин обычный чиновник-хозяйственник. С обязанностями мэра он справляется вполне успешно. Даже несмотря на разговоры про тротуарную плитку и непрерывный и бесконечный ремонт МКАД. Больше всего мне в нём нравится что он не так часто появляется в телеэфире, для руководителя такого уровня это несомненный плюс. Но в современной России самые важные решения принимаются не на местах, а в Кремле.

Answer 4

Какая разница кто Собянин. Разве не важнее, что он делает? Для меня Собянин - амбициозный, сильный, самостоятельный человек, который делаем много нужного для людей. Дешевые популистские фильмики не смотрю, злобные оговоры не воспринимаю. В общем, стараюсь иметь независимое мнение и верить прежде всего собственным глазам.

Answer 5

Сергей Собянин хороший управленец и руководитель, не боящийся брать на себя непопулярные решения. Не нужно громких слов. Также Московский руководитель умеет делать выводы. А это очень важно для политика. "Бескомпромисный руководитель" - это не совсем политик.

Answer 6

Время покажет. Пока он вызывает отрицательную реакцию, особенно, после того как предложил распространить ограничения принятые в Москве на всю Россию. Но москвичам вероятно видней. Может он хочет всё довести до абсурда?