<span><span>
Какие факторы повлияли на развитие культуры в
90-е гг.?</span>Отсутствие идеологии, цензуры,
наличие доступа к мировой культуре, искусство стало частью коммерции. </span>
<span>
Назовите особенности в развитии музыкальной
культуры 90-х гг. Какие из них вы считаете наиболее важными?
Расцвет
количественный – музыки много, но вся музыка низкого качества. Очень много певцов
и музыкальных групп, продюссируемых продюссером. </span>
<span><span>
Какие процессы в развитии отечественной
литературы 90-х гг. вы считаете наиболее важными? </span>Коммерциализация – произведение должно
быть привлекательным для читателей ради высоких продаж. Множество политически
свободных произведений, на которые власть не реагировала. </span>
<span><span>
Какие тенденции проявились в развитии
живописи России в 90-е гг.?</span>Выражение художника, а не
событий, общественных и политических деятелей. Передается внутренний мир. </span>
Что принципиально нового появилось в 90-е гг.
в развитии средств массовой информации? Какое влияние на общественные процессы
имели эти новшества?
Средства массовой информации дополнились интернетом. Без
того существует свободное радио, свободное телевидение, свободные газеты и
расцвет журналистики в журналах. Интернет пока только внедряется и Интернет СМИ
в современном смысле там нет.
1640г .- Созыв Карлом І Долгого парламента. Начало революции
1642-1648гг. - Гражданская война
30 января 1649г. - Казнь короля Карла I
19 мая 1649г.- Протекторат О.Кромвеля
1660г. - Провозглашение королём Карла II Стюарта
1688-1689гг. - "Славянская революция", Принятие "Билля о правах"
Индийское восстание 1857–1859 гг.
Казалось, никогда международное положение Великобритании и ее колониальная мощь не были столь прочными, как в начале 1857 г. Парижский мир ослабил Россию и утвердил британскую гегемонию на Ближнем Востоке. Деятельность Дальхузи привела к закреплению английской власти над всей Индией. В Иране и Афганистане, как мы видели, английское влияние стало преобладающим. В Китае англичане в союзе с французами начали в 1856 г. новую захватническую войну, одерживая легкие победы над слабыми, небоеспособными войсками феодально-бюрократической маньчжурской монархии.
Однако под покровом внешнего процветания назревал серьезнейший политический кризис.
В течение первого столетия британского владычества Индия испытала глубокие социально-экономические потрясения. Земельно-податные преобразования, осуществленные английскими властями в конце XVIII и начале XIX вв. привели к созданию крупной земельной собственности (система постоянного земиндарства) в Бенгалии, Бихаре и Ориссе и мелкой парцеллярной крестьянской аренды (системы райотвари) – в южных провинциях. Усиленный ввоз английских промышленных товаров подорвал основу индийского кустарного производства. Древняя индийская патриархальная сельская община, основанная на сочетании примитивного земледелия с ручным домашним ремеслом, рухнула. Миллионы крестьян и ремесленников были обречены на голод и нищету.
Разрушая старые устои индийского общества, английские колонизаторы не создали новых условий, могущих обеспечить Индии прогрессивное экономическое и культурное развитие. К. Маркс писал в 1853 г.: «Гражданские войны, вторжения, завоевания, голод, - все эти сменяющие друг друга бедствия, какими бы сложными, бурными и разрушительными ни казались они для Индостана, затрагивали только его поверхность. Англия же подорвала самое основание индусского общества, не обнаружив до сих пор никаких попыток к его преобразованию. Потеря старого мира без приобретения нового сообщает современным бедствиям Индии трагический оттенок и [89] отрезает Индостан, управляемый Британией, от всех традиций и от всей прошлой истории».
Правда, в годы правления Дальхузи были проведены некоторые экономические мероприятия (сооружение Гангского ирригационного канала, строительство первой железной дороги, почта и: телеграф и пр.). Эти крохоборческие, минимальные нововведения были необходимы английской буржуазии для облегчения и удешевления вывоза индийского сырья и ввоза в Индию английских фабрикатов. Трудящиеся массы Индии не извлекли выгод из этих ничтожных «благ цивилизации», рассчитанных лишь на самих англичан да еще на туземную эксплуататорскую верхушку. Более того, положение индийских крестьян, ремесленников и рабочих ухудшилось, так как именно эти классы несли основное бремя непрерывно возраставших налогов, податей и повинностей, за счет которых содержались бюрократический аппарат британской администрации и англо-индийская армия.
Некоторая часть индийской аристократии также пострадала ог британской политики. В результате проведения земельно-налоговой реформы в Бенгалии многие местные старинные аристократические роды разорились и были вытеснены новым слоем помещиков, вышедших из среды городского купечества, ростовщиков, спекулянтов, чиновников. Политика Дальхузи, бесцеремонно ликвидировавшая целый ряд индийских княжеств, лишившая многих туземных принцев их тронов, титулов, субсидий, нанесла немалый ущерб различным феодальным династиям. Наконец, после аннексии Ауда британская администрация значительно урезала права и владения местных крупных феодалов — «талукдаров».
Понятно, обиженные индийские феодалы вовсе не заботились об улучшении тяжкой участи порабощенного народа. Но мероприятия британского правительства, затрагивавшие их собственные интересы, порождали и среди них недовольство.