Всегда ли оправдывается добыча сланцевого газа? Насколько это опасно?
Последние года два-три сланцевый газ СМИ стали преподносить, чуть ли не как панацею от энергетического кризиса, который неизбежно должен наступить, после того, как на Земле закончатся запасы природного газа.
Однако существуют некоторые аспекты, которые заставляют усомниться в этом. Пожалуйста, расскажите об этом.
Добыча сланцевого газа никогда себя не оправдывает. Штатовские компании по добыче сланцевого газа сейчас на грани банкротства. Из за сверхдороговизны его добычи. (Не случайно они так настойчиво пытаются пролоббировать в Евросоюзе санкции против Российского газа, и заменить его на свой сланцевый). В Европе отлично понимают антиэкологичную сущность добычи сланцевого газа и изо всех сил стараются оттянуть у себя его добычу. А вот Украину жалко. Если её постараются "под шумок", превратить в полигон для получения этого газа.
Добыча сланцевого газа приводит к экологической катастрофе и отравлении воды и почв в регионах разработок. Это обусловлено технологией добычи, а именно тем, что для эвакуации "залежей" сланцевого газа из полостей в почве, где они находятся в естественных условиях, производятся гидроразрываы: в глубокие шахты закачивается под давлением огромное количество воды, смешанной со смертоносными токсичными химикатами, газ вытесняется из почв под воздействием этого гидроразрыва, а вот вода и почва в регионах разработки остаются безнадёжно отравленными: даже при попадании на кожу человека такая вода вызывает сильнейшие химические ожеги, о том, чтобы такую воду пить - не может быть и речи, а компании-разработчики не ликвидируют страшные последствия своей деятельности. В США Барак Обама поощряет добычу сланцевого газа, люди, проживающие на территориях, сопредельных к зонам добычи, обращаются к властям с просьбами запретить отравление земель и воды (в том числе и питьевой! То есть на обширных уже заселённых территориях элементарно нечего пить и ничем нельзя помыться - вся вода отравлена сильнейшими химикатами! Про экобаланс в лесах и водоёмах мне даже думать страшно) и устраивают пикеты, но власти остаются глухи и слепы к их протестам и просьбам - никто не поддерживает на законодательном уровне, ни местные, ни федеральные власти, никак не освещают проблему в СМИ, никто не раздаёт печеньки участникам эко-пикетов, никто не привлекает внимание мировой общественности к проблеме угрозы для мировой экологии (мировая экология - это ведь не мировая демократия, так какое демократической Америке до неё дело?), наоборот, Обама всеми силами поддерживает программу добычи сланцевого газа - и остаётся на удивление глух к воззваниям граждан своей страны, страдающих от неё (удивительно, правда? страдания украинских националистов так беспокоят заботливое и неравнодушное сердце американского Президента, а своих граждан - почему-то нет...)
На ютубе есть масса видео о катастрофических последствиях добычи сланцевого газа, например, вот одно из них:
Если набрать в поисковике на ютубе "сланцевый газ", выпадает множество интересных и страшных видеоматериалов.
Люди любят сказки..) В Европе достаточно сил недружественных России во первых, во вторых достаточно политических деятелей, которые считают опасным существующую зависимость Евросоюза от поставок газа из России и требуют снижения этой зависимости альтернативными поставками. В третьих США, требуя введения санкций против России убеждает Евросоюз в том, что поставки сланцевого газа из США способны заместить поставки из РОссии.На самом деле это будет мало того что дорого, так и технически вряд ли возможно ранее чем лет через 5, а то и более.
Начну с конца так сказать реальным конкурентом российскому природному газу газ сланцевый врят-ли всетаки станет.По самым оптимистичным оценкам, он незначительно опустит цены на нефть и газ — до уровня нулевой рентабельности добычи сланцевого газа. А вот теперь о его добыче.Основные разработки его ведутся в США его добыча становится рентабельной если одновременно добываются и газ и нефть что не всегда получается.Одним словом его добыча дорогое удовольствие и в основном в тоех-же соединенных штатах его добыча является дотационной.Ну а как правило все держащееся на дотациях рано или поздно заканчивается.Польша имеющая самые богатые его залегания в Европе посчитала и прослезилась от того во что выльется разработка и добыча и отказалась от этой затеи.Хотя и очень хотела найти альтернативу газу Российскому.
Юго-Восточная хорда по проекту пройдёт в том месте, где располагается могильник ядерных отходов. Почва в этом месте радиоактивна. Перемещение этой почвы приведёт к радиоактивному загрязнению других территорий. Приведёт к повышению радиоактивного фона на данном участке территории. ТС, которые будут проезжать по этой территории будут получать дозу. Это приведёт к тому, что транспортные средства начнут фонить и пользователи будут получать радиоактивное облучение.
К сожалению, перспективы не очень радужные. Первоначально в природе было всё создано в гармонии. И флора, и фауна. Но, вмешался человек и понеслось: вредные выбросы в голубое небо, горы мусора на зелёной траве, скоростные магистрали, отбирающие плодородные земли, а взамен- бензиновые выхлопы, вырубка леса и загрязнение чистейших рек.
И вот уже человек ищет экологически чистые места для обитания, а их всё меньше на планете, и экологически чистые продукты для проедания.
Вспомнился фильм, снятый для канала History Channel "Жизнь после людей". По происшествии многих лет планета обрела первоначальный облик: реки вернулись в первобытные русла, растительность покрыла всю планету. Всё стало на свои места.
Человечество должно одуматься и пересмотреть своё отношение к природе. Иначе... страшно подумать, что может произойти с планетой и что мы оставим потомкам.
А в то же время, в Испании демонтируют солнечные батареи, экологически чистый вид энергии, только лишь потому, что правительство вводит налог на солнце.
Природа- это живой организм, как писал русский поэт Ф.И.Тютчев: