Подавляющее большинство нынешних борцунов с коррупцией объединяет лишь одна патологическая страстишка. Власть. Состояние государства, возможные разруха и хаос их не интересует. Дай покомандовать - и точка. Это основная причина избирательности этой "борьбы".
К слову, если Навальный уличит полицейского во взятке, добьется его осуждения - разве он завтра оденет шлем вместо "грязного" полицейского, и выйдет на улицы Москвы в патрулирование? Или прихватит усталую учителку за руку, в момент родительского "благодарения" - то выйдет вместо нее на урок?
Нет уж. Наш принц не для этого себя холит и лелеет. Ему подавай руль. На веслах ему противопоказано от природы. Что такое это явление - Навальный? Лишь показатель, что нашим врагам очень-очень не нравится то, что Россия почти вышла из-под контроля. Благостные годы для западных друзей прошли.
Что им остается? Только ездить молиться в Ельцин-центр, да готовить будущих револьюционэров.
Во- первых, для начала можно попытаться этого полицейского посадить. Если у Вас есть доказательная база, то шанс несколько выше, чем то же самое в отношении чиновников.
Во-вторых, Вы сначала пишите "если", а потом принимаете свое предположение как факт.
Так вот, сумма имеет значение. Если чиновник взял 1млн рублей, это явно не чиновник занимающий ведущие посты в государстве.
По мнению среднего обывателя, 1млн и 1млрд- это одинаково "много". Поскольку они не привыкли иметь таких денег при себе и не знают разницу.
А в вопросе, который Вы поставили, разница огромна.
Теперь, давайте вспомним один из ярких примеров, последнего времени, о котором много говорил господин Жириновский.
Я имею ввиду, Маркелова- главу Марий Эл. Случай, когда то что называется: "поймали за руку". Доказательства представлены на взятку в 235млн р. И, естественно, это не все. Недвижимость, записанная на разных членов семьи превышает эту сумму в разы.
В-третьих, очень недальновидно разбираться "на местах", когда вся система порочна.
В этом отношении, тот же Маркелов классно сказал: "Все берут и я беру".
Научитесь в частном видеть общее. Хотя, конечно, обвинить учителя, врача или даже полицейского-взяточника, проще чем за то же самое, уважаемого господина.
Эта человеческая зашоренность, ограниченность, почему-то не дают возможности смотреть здраво на вещи.
Это никому не нужно поэтому и нету таких митингов.
Давайте разберёмся честно и без лукавства: Ну ведь каждому из нас может хоть раз,но придется решать проблемы с полицией по своей собственной вине: " не там припарковался" "выпил бутылку пива на улице" "шумел после 11 вечера" "подрался" "встретил неадекватного человека" "тебя обвинили в том в чём ты не виноват" "столкнулся с неадекватным человеком" "слишком много выпил" и так далее и тому подобное. В большинстве этих случаев наши сотрудники полиции готовы понять и простить причём чаще всего абсолютно за просто так не пытаясь вымогать у тебя что-либо и не взяв ни копейки даже в качестве благодарности а просто проявив к тебе человеческое понимание и сочувствие. Но так же и бывает,что человеку намного проще в вознаграждение заплатить сотруднику полиции небольшую сумму чем ехать в полицейский участок,составлять протокол,платить штраф и возможно даже провести время за решеткой или в отделении. В этом нет ничего особо ужасного если конечно это не переходит в ранг покрывательства настоящих преступлений за деньги.
Да и кто в нашей стране пойдет на митинги пока проблема не коснётся лично самого человека или кого-то из его близких? У всех работа,дети,семьи и собственная жизнь. Я честно могу сказать,что я тоже терпеть не могу продажных полицейских и меня ужасает мысль,что из-за связей и положения какой-нибудь сынок чиновника может пьяным сбить человека и получить за это условный срок или вообще избежать какого либо наказания, но нельзя же всех грести под одну гребенку и я искренне верю,что многие полицейские принципиальные и хорошие люди, которые не станут продавать свои принципы и убеждения.
Митинговать против отдельно взятого полицейского, замеченного в противоправных действиях, не имеет смысла. Поскольку эффект может быть достигнут лишь при протесте против системы, допускающей такие безнаказанные действия в целом. Но есть возможность обратиться в суд, в специальные органы собственного расследования, существующие для расследования незаконных действий в полицейских структурах, если найдётся достаточно веских для этого доказательств. Массовые и хорошо организованные выступления населения против коррупции в целом в том или ином государстве и против других сбоев в государственном управлении во всём мире нередко достигают своей цели. За примерами далеко ходить не надо. Совсем недавно смещены с постов президента за свои коррупционные действия руководители Бразилии - Дилма Руссефф и соответственно Южной Кореи - Пак Кын Хе. Кстати, во время протестных акций в этих странах не заводились уголовные дела на участников митингов, требовавших отставки главных корупционеров страны. Бывают случаи, когда после громких коррупционных скандалов замешанные в них политические деятели сам подают в отставку, не дожидаясь массовых волнений, как это случилось с исландским премьер-министром по имени Сигмюндюр Давид Гюннлейгссон после нашумевшего панамского офшорного скандала.
Полицейская система лишь исполняет указания свыше, так что бороться против нее с помощью митингов не имеет смысла, пока митингующих не услышит тот, кто руководит страной.
То есть с явно выраженной темой, которая звучала бы так: "Против коррупционеров в полиции!"
На мой взгляд, тому есть объективные причины.
Такие как, что никакие другие структуры государства не перетряхиваются так часто, как полиция.
Ротация кадров у них идёт постоянная.
К слову сказать, что это в отличие от чиновничьей среды, где не первые лица(которые чаще меняются), а те, кто на вторых ролях: заместители, референты, начальники завтраков и обедов и прочие - сидят намертво на своих местах и чаще всего осуществляют коррупцию, как свой маленький бизнес, прикрываясь именем первого лица.
А вот полиция, хоть и подвержена соблазнам, но в силу мобильности кадровой политики не успевает закоснеть и превратиться в злостных коррупционеров.
может быть именно по той самой причине которую вы сами указали в пояснении к вопросу: люди считают что взятка в 2 тыс.руб - не такое уж и большое преступление, а вот взятка в 2 лимона долларов - это серьезное дело. за 30 лет рыночной экономики электорат уже приучили к тому что взятка - это норма жизни, дополнительный доход, как это было при царизме. и негодование народа вызывает не сама коррупция, а лишь ее непомерная, неподъемная для большинства величина.
По той же причине, что и нет митингов, обвиняющих во взятках учителей или врачей. Доверия больше. Возможностей пруд пруди. Не станем же мы утверждать, что среднестатистический гражданин посещает отделение полиции Чаще, чем своего терапевта или стоматолога.
А чиновников, по факту воровства которых у людей, обычно, нет доказательств, среднестатистический гражданин посещает чаще? И заваливает их взятками, тоже? :)
Кто-то пишет доверия потому что больше стало полиции. Для меня всё просто - начнёшь спорить и возмущаться, сделаешь хуже только себе. Во-первых тебя никто не поддержит. Никто! Во-вторых, если кто-то уже попробовал это, то мало ему не показалось даже, если он что-то там доказал. Полжизни уже потеряно, не считая денежных и душевных средств. В-третьих, ничего не изменить. Ничего! И всё тут! Жалко мне тех людей, которые пробуют этот путь. Хорошо, если они попадут в поле зрения прессы, или влиятельных лиц, но и тогда результат будет ещё хуже. "Шлёпнуть и скажуть так и былО". Листьев, Политковская, Немцов и др. Я сам попадал в ситуацию, в которой сначала был пострадавшим, а потом обвиняемым. Я был в таком состоянии, которое трудно передать словами. Дальше без подробностей. И скажу (ну, вы сами понимаете), что это только моё мнение, которое может быть ошибочным.
можно даже сказать, что бизнес и взятка - слова синонимы. ни один документ не получить, если не подмажешь (и то, что вообще-то по закону получение подобных бумажек бесплатно никого из чиновничьей братии не волнует). Не платишь - не работай, мало платишь - мало зарабатывай (вечные проверки в этом посодействуют), а если не дай бог не тем платишь - прикрывай лавочку и копи чтобы отдать долги тем. так и живем)))
Вообще, по сути за отказ от взятки полицейским не положена никакая награда (премия), так как это входит в их обязанность, а коррупция - нарушение закона. Но бывают случаи когда начальство выдаёт премию за честность. Один из последних известных случаев произошел в Сибири, где двое полицейских получили премию за честность в том размере, в которым предлагали взятку - 50 тысяч рублей. Это была исключительно инициатива начальника. А так - не брать взятки - это их обязанность и премии за это не полагается.
Чиновник и совесть вещи не совместимые. Практически все чиновники пользуются своей своим положение ради своих корыстных целей, а главное то что наши законы этому способствуют. Вот бы как в арабских странах - ворам руки отрубали, тогда и порядок бы был в гос. аппарате.
Если считать тело "имуществом" человека, то да, это будет считаться коммерческим подкупом или взяткой. Согласно УК РФ в этом случае получателю подобной "услуги" грозит штраф в размере от 25-кратной "суммы" взятки или принудительные работы (интересно, на каком поприще? :-)) на срок до 5 лет. Да и взяткодатель безнаказанным не останется: придется ему "трудиться и трудиться"... Освободить его от ответственности может только заранее поданное заявление в правоохранительные органы о том, что его склоняют к даче подобной "взятки".
Как говорится - все покажет следствие. Органы безопасности созданы для того, чтобы контролировать всех, кто имеет хоть какое-то влияние, не говоря уже о тех, кто влияния не имеет. Чтобы управляться с чем-то, надо быть чистым. Если ты не чист, ты под контролем государства. Если Улюкаев виновен и это обнародовали, значит он вышел из под контроля, не будучи идеально чистым. Если это "утка" то ничего, кроме нескольких тучек на имидже ему не грозит и история не получит продолжение.
И не надо применять слово "клан" там, где ему не место. "Клан" это совокупность родственников, а не группа единомышленников.
