Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав - это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно - окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее - это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. "Раскрыли" дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный - ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз...
Грозит реальным сроком в случае сдачи Януковича киевскому режиму.
В тоже время подобный вердикт - раскалённая сковородка для Порошенко, в случае его проигрыша на выборах. Ибо он прекрасно понимает, что у него то оснований для подобного вердикта гораздо больше.
Страшнее этого вердикта для Порошенко будет только реакция его нынешних кураторов из "Вашингтонского обкома". Которые не любят неудачников и не позволяют им долго жить для того, что бы давать показания в судах или даже писать мемуары, раскрывая многие тайные механизмы мировой власти заокеанских хозяев.
Поэтому дороги для отступления у него нет. И он будет защищаться и совершать такие шаги, которые делает только крыса загнанная в угол. Будет страшно, но интересно.
Отмена смертной казни означает одно - законодательную отмену такой высшей меры наказания,без всяких оговорок и подтекстов.
В России же по большому счету действует почти неузаконенный режим приостановки судебных решений по вынесению такого рода приговоров. И можно предположить, что в любой момент правительство может принять решение о его прекращении. Как удалось найти всправочных правовых источниках, дела с мораторием смертной казни в России обстоят так:
Сегодня на общеевропейском пространстве лишь в одной Беларуси продолжают лишать жизни по приговору суда.
Причем, в отличие от некоторых штатов США, где также применяется смертная казнь, в Беларуси приговоры вступают в действие практически сразу после их вынесения, с небольшиой отстрочкой на случай подачи аппеляции или прошения о помиловании.
В США приведение приговора в исполнение смертники дожидаются порой десяток лет и бывают случаи их оправдания по вновь открывшимся обстоятельствам, что исключает следственные ошибки.
Не зная итальянского законодательства, не зная точных формулировок обвинения, о таких вещах невозможно составить твердое мнение. Но в самом общем случае - как можно судить за несбывшийся прогноз? Если сейсмологи сделали сообщение на основании полученных ими результатов, то судить их не за что. Если они намеренно исказили информацию, полученную в результате исследований, то это может быть вменено им в вину, ибо есть причинная связь между деянием и наступившими последствиями. Но это, как мне кажется, не может квалифицироваться как непреднамеренное убийство.
И дали ему семь лет... Прокуроры просили шесть, но судьи - все женщины, дали аж семь. Напомню, что Берлускони имел секс, оплачиваемый секс, с несовершеннолетней. Девушке на тот момент было 17, она очень дорогая проститутка, но иметь с ней секс по итальянским законам уголовно наказуемо. Думаю, что судей, помимо попрания закона и пристрастия к молоденьким барышням у бывшего премьера Италии возмутил тот еще факт, что Берлускони заплатил ей около двухсот тысяч евро в общей сложности (по некоторым данным 4,5 млн. евро). О вечеринках премьера говорили, что туда постоянно привозили дорогих проституток и Руби дала показания, но сейчас отказалась от них, что мало помогло Берлускони.
Помимо основного наказания экс-премьеру запретили занимать какие-либо гос. посты. Но Берлускони вину не признает и его адвокаты намерены обжаловать приговор. Вполне возможно, что им это удастся, но проблема в том, что ему уже вынесли два других приговора по году, которые еще не вступили в силу. Так что сидеть, видимо, придется.
