Зачем чего то кому то предъявлять если прошло столько времени? Уже нет той власти и тех людей. Мой прадед был отправлен в лагеря за то, что сказал за столом со своими друзьями плохое слово о действиях генерала красной армии в период гражданской войны. Ему пришлось что бы не сгнить в тюрьме воевать в рядах штрафных батальонов и за время войны он остался жив один из своей роты. Пришел с войны инвалидом от чего спустя несколько лет и умер.
Ему было так страшно в тюрьме что он выбрал штрафной батальон хотя такое право предоставлялось не всем. Некоторых людей просто целенаправленно уничтожали или расстреливали в сущности за пустячные нарушения.
Таких примеров миллионы по всему миру. Вспоминать прошлое, сталкивать людей лбами из за этого для достижения своих целей оставьте политикам. В современном мире и так проблем хватает.
Поэтому предъявлять обвинения несуществующим государствам и обществу не вижу смысла.
Если расшифровать данную аббревиатуру, то получается, что ГУЛАГ - это Главное управление лагерями. В свое время очень жуткое место. Думаю треть населения Советского Союза из-за репрессий побывала в нем. Очень подробно об этом заведении написано у Солженицина, в книге "Архипелаг ГУЛАГ", прочитайте про эти ужасы, не пожалеете.
Это был хит времен перестройки, когда с этим письмом носилась "демократическая общественность", как с обвинительным документом Сталину лично и сталинизму вообще. Только вот личность автора как-то оказалась в тени. А она очень любопытна. Во времена Гражданской войны этот деятель ошивался на Балтийском флоте, если не ошибаюсь, в 1918 году сдал два эсминца вместе с командой англичанам, рядовые матросы оказались в эстонском концлагере, а вот Раскольников почему-то очутился в Лондоне, откуда потом прибыл в "молодую Советскую Россию", официально - будучи обмененным на пленных англичан, неофициально - завербованный британцами. В конце 30-х отказался возвращаться в СССР, закончив свои дни в психиатрической больнице на Лазурном берегу при весьма запутанных обстоятельствах.
Пример конкретно Раскольникова показывает, что обвинения в связях с "английской разведкой" далеко не всегда были абсурдными. Кстати, в традициях Русского императорского флота за сдачу военных кораблей без боя командира, как минимум, приговаривали к "гражданской казни" с лишением званий, наград и гражданских прав, а в особо тяжких случаях могли и расстрелять. Раскольников же ни в чем не бывало продолжал делать успешную карьеру при "кровавом тиране Сталине" и это несмотря на своё происхождение - сын священника и внук царского генерала! Так что вся это история с осуждением Сталина в исполнении Раскольникова вызывает законный вопрос: "А судьи кто?"
Конечно, очень печально, что погибло много людей, поломаны судьбы.
Но, вряд ли лично Сталин виноват в этом, потому-что шли огромные перемены, смена государственного строя, а это никогда и нигде не проходило спокойно.
Сталин действовал не в личных интнресах, так как современники говорят, что он был аскет.
Он сохранял государство. И ему это удалось в труднейших условиях.
И в этих услових было много личных трагедий.
СССР был посвободнее России. При всех его негласных интересных моментах это всё-таки была мировая держава, которая вполне могла противостоять мировому злу.
Поэтому, в частности, и со смертной казнью в СССР было всё нормально. В том плане что она вообще была и была тем самым пугалом, которое максимально эффективно сдерживало преступность.
90-е же принесли нам "свободу". В том числе и от свободных решений и желаний. И, в частности, смертную казнь отменили под давлением запада. Именно ради того, чтобы убрать тот самый эффективный сдерживающий инструмент. Чтобы преступность более эффективно росла и развивалась.
Ну а с 90-х выросло уже несколько поколений россиян, которые уверены в правильности отмены и истинности причин её типа прав человека, кучи ошибок в приговорах, гуманности и т.п. (ложных, вбитых в головы). Поэтому до сих пор мораторий на смертную казнь и не снят.