Хороший вопрос, попробую ответить примером.
В состав России входит Южный федеральный округ. Перечислять республики не буду.
Возьмём небольшой городок, на который распространяется юрисдикция суда. Естественно, в нем убийств, изнасилований и других особо тяжких преступлений ( они могут рассматриваться судом присяжных), совершается гораздо меньше, чем краж, угонов транспорта и других преступлений небольшой или средней тяжести. Не секрет, что в этом округе очень мощная и разветвлённая система кровных, родственных связей ( то же самое в Татарстане и Башкортостане). Следовательно, лица, находящиеся в родстве с подсудимым не могут принимать участие в рассмотрении дела. Это первое, а далее "отсекаем" из числа кандидатов в присяжные: судимых ( с непогашенной судимостью) или если его близкие были судимы); лиц, которые по состоянию здоровья не могут отправлять функции заседателя; имеющих отношение к работе правоохранительных органов; ранее принимавших участие в суде присяжных; которым известны обстоятельства дела; несовершеннолетних и множество других ограничений. Кроме того, многие кандидаты могут отказаться от участия в рассмотрении дела, сославшись на занятость по работе, необходимостью ухода за другими лицами, боязнью возможной расправы и т.д. Кроме того, необходимо наличие как основного состава присяжных, так и запасных присяжных заседателей. Я не буду приводить какие-либо расчеты, думаю, и так понятно, но к середине года может оказаться так, что лиц, которых можно было бы привлечь в качестве присяжного, в этом городке уже не осталось, а привлекать из другого населенного пункта, то есть, за пределами юрисдикции суда, не положено. Несколько лет назад в одном из судов ЮФО рассматривалось уголовное дело, по которому проходило около 60 человек. Поскольку больше, чем за полтора года сформировать коллегию не представилось возможным, власти вынуждены были внести изменения в Федеральный закон, позволяющий рассмотреть это дело, но уже не судом присяжных. А по поводу ущемления прав, отвечаю: первоначально суд присяжных был введен только в 10 субъектах РФ, и только после "обкатки" был введен в остальных субъектах, и то не всех.
Это один из аспектов, по которым считаю глубоко ошибочным решение о введении суда присяжых на территории РФ.
