Их можно описать в трёх словах:
корявость и супернизкий художественный уровень (даже не "ниже плинтуса", а "ниже засыпки под фундамент");
пафос и обобщение;
нагнетание ужаса и неистовые моралистическо-эмоциональные манипуляции.
Ну по первому пункту всё более или менее ясно каждому, кто хоть немного с сими творениями знакомился. Его "Один день" написан при непосредственном содействии Твардовского, и как бы не при доминирующем участии того. Позже, когда пошли уже самостоятельные работы, обнаружилась полнейшая стилевая никчёмность "срывателя покровов". Его самое знаменитое произведение могло бы быть написано в 10 раз короче, и нисколько не ужалось бы информативно - столько в нём воды...
Пафос и обобщение, экстраполяция частных случаев, а то и всевозможных слухов и домыслов на глобальный уровень, построение на этой основе картины мира сколь целостной, столь и примитивной - тоже вполне очевидны.
Ну собственно как и то, что в отсутствие хоть сколько-нибудь действительных фактов только и оставалось писателю букв руками, что бить на эмоции, устраивать визгливые псевдолитературные истерики, пафосно заламывать руки и громогласно "обличать" - это тоже вполне объективно.
И надо всем этим пиром духа витает неизбывное и вкачиваемое лошадиными дозами в каждую строчку враньё галактического масштаба...
