Я думаю, что незаконно. Потому что каждый работодатель должен обеспечить своего работника всеми удобствами. Здание,описанное вами, небезопасно для жизни и это ненормально. 11 часов в сутки в таких условиях для жизни- это противоречит здравому смыслу.
Ответ прост с юридической точки зрения. Не подчинение закону, подкрепленного аппаратом насилия и принуждения в руках государства, влечет за собой наказание в том числе и в виде лишения свободы или ее ограничения.
С точки же зрения философской человек свободен в тех пределах которые ему очерчивают рамки закона (норм права) и нормы поведения в обществе (той или иной сложившейся группировки людей). По Сартру фр. философ (упрощенно) человек может быть свободен и в тюремной камере в тех рамках какие ему очерчены законом и тюремным бытом
Твоя жизнь состоит из поступков. В
поступках выражается моральная
сущность человека. В твоём
отношении к другим людям нет
ничего случайного. Поступок всегда
определяется деятельностью морального сознания. Поступки есть только там, где есть
люди. Твои поступки выражают
уровень твоей нравственной
культуры. Бывают люди, которые,
уходя из дому, не знают, что они
сделают: то ли помогут инвалиду и услышат слова благодарности, то ли
нарушат правила уличного
движения. Так может быть с людьми,
не имеющими нравственной
сердцевины - убеждений. От
характера поступка зависит твоё духовное состояние, благополучие,
счастье, здоровье, самочувствие и
настроение людей, с которыми ты
общаешься. Человеческие поступки выражаются
в деятельности и в слове, даже во
взгляде. Слово - тончайшее
прикосновение к сердцу.
Проехав на красный сигнал светофора, водитель нарушил правила дорожного движения, и будет нести за это административную ответственность. В случае, если водитель при нарушении правил дорожного движения (в т.ч. проезд на красный сигнал светофора), причинит кому-либо тяжкий вред здоровью или смерть, то он будет нести уголовную ответственность.А) разница в наступивших последствиях, в первом случае вред никому не причинен, либо причинен до средней тяжести вреда здоровью включительно. Т.е. изменился объект правовой охраны (правонарушения), в первом случае это общественные отношения по охране установленных правил дорожного движения, во втором случае это общественные отношения по охране жизни и здоровья.Б) определять вид ответственности будут органы внутренних дел (в первом случае работники ГИБДД в порядке административного разбирательства, во втором случае следователи ОВД в уголовно-процессуальном порядке)<span>В) в обоих случаях возможна гражданско-правовая ответственность, так как вред причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), должен быть возмещен владельцем источника повышенной опасности.</span>
Романов виновен,он не должен был применять табельное оружие без необходимости.Возможно водитель волги просто напросто не заметил сигнала инспектора.Инспектору стоило сесть в машину и начать погоню.И вопрос, как это он определил "нетрезвое состояние" водителя без специальных приборов,а именно поверенного алкотестера или с помощью экспертизы в специализированном и аккредитованном для этого заведении остается открытым?
