Мне бы хотелось, чтобы автор дорогого вопроса сам вам ответил бы. Потому что кроме него наверное никто не знает, почему он задал именно такой вопрос под бонусы.
Суть этого вопроса такая, что на него может ответить любой, даже младенец. Ведь вопрос не научный абсолютно. И даже не эзотерический. Это нечто сродни: "Почему Луна не из сыра?"(Помните Салтыкова-Щедрина?)
Я поняла, что именно вас смущает в вопросе. Автор, хотя может этого и не хотел, но поставил себя в положение, которое я для себя называю: казус герцога Букингемского на балу у Людовика 14.
Есть такая гравюра Доре, где герцог чинно танцует па мерлезонского балета, а за ним бежит свора придворных и нечто подбирает с пола.
Прекрасный Стиви, как его звали, нарочно просил портных плохо пришивать жемчуга и драгоценные камни к камзолу, чтобы они отлетали с этого костюма. И потом он забавлялся той толпой, которая набежала подобрать эти камни с пола.
Я так поняла ваш вопрос, поправьте, если ошибаюсь. Вам, как и мне, понятно, что в этом вопросе невозможно показать никакого особого знания.
А это означает, что написать может любой человек, нет критерия выбора лучшего ответа.
Просто выстроилась очередь соискателей, кого же осчастливят этими кредитами?
Мне всегда немного стыдно стоять в таких очередях.
Там в принципе и блеснуть-то ничем нельзя. Разве что услужливостью. Или старым знакомством с автором - тоже зачет. Или стихами не в тему, но приятными.
Я не осуждаю людей, нас приучили стоять в таких очередях за всем.
Мы привыкли, не ощущаем грани между достойной платой за ответ и почти что подаянием.
Да, там есть попытки ответов авторов, которые мне дороги. Но меня, как и вас, огорчает, что автор решил уйти с проекта именно с таким вопросом. По комментариям видно, что он совсем не озабочен по гроб жизни этим вопросом. Просто кого-то надо облагодетельствовать прилюдно.
Может быть, проект не позволяет перечислять эти деньги по опции "отблагодарить"? Ведь это было бы намного достойнее.
Так и в жизни.
Одни люди помогают незаметно. Другие из своей помощи устраивают шоу.
Так же непонятно вот что.
Один из отвечающих написал, что начисления стали маленькие, вот автор и уходит с проекта. Это означает, что он здесь был не ради интересов общения и изложения своих мыслей, а ради копеек Большого вопроса?
Тогда эти зачем раздает?
Мне кажется, что ответы автора и вопросы не самые звездные, денежный вопрос, его мало волнует.
Может быть он выставил бонус в знак протеста против невозможности вывода денег напрямую.
А что с людьми не совсем этично вышло, он не задумался. Тем более, что как вы сами видите, многим как раз все этично.
Некоторые вопросы обсуждаются по сто раз всеми новенькими: почему меня занесли в ЧС, этичен ли большой бонус на странном вопросе, этичны ли такие вопросы и сякие. Кто-то давно сидит, для него пользы ноль от такого обсуждения, кто-то не очень давно, не попадал на такие случаи, удивляется. Это нормальная реакция.
Когда-то Винсент выставил большой бонус за вопрос о православном государстве. Я ответила в нем, потому что я и без бонуса ответила бы. И несмотря на то, что попала вверх ответов, бонус Винсент присудил другому. Но мне не было обидно, т.к. это был вопрос с гражданской позицией.
Разве не обидно, например, когда на большие деньги снят фильм про блокадный Ленинград такой гнусный и бессовестный, что все участники и создатели должны стыдиться его до конца своих дней. Они оскорбили память погибших людей. А люди в блокадном Ленинграде показывали чудеса самоотверженности. Но из них сделали зомби. И нельзя так рассуждать-захотели и на свои деньги создали похабщину. Фильм, кстати, может и не на свои.(Из этой же серии и и Зулейха. Кто наделен нравственностью, тот поймет о чем я, кому не дано- о да, хороший фильм).
И если кто-то считает, что можно как хочешь использовать заработанное, то почему тогда можно осуждать, что кто-то как хочешь имеет право об этом подумать?
Право думать свое и высказывать это - тоже такое же право как и разбрасывать свои деньги.
