Административные правоотношения всегда возникают в сфере государственного управления, осуществления исполнительной власти и всего что связанно с ее функционированием.
Участники административных правоотношений всегда наделяются взаимными правами и обязанностями. Если у одного участника есть права, то у другого участника есть обязанности и наоборот.
Движение товаров (Стадии)
Упаковка
Отправление
Получение
Пример - Миша послал поссылку другу, Я получил поссылку
Ответ:
Моральный выбор – ответственность, которую человек готов понести за выбранное действие. Действие может быть любым добрым или злым, честным или греховным любым – человек сделал определенный моральный выбор, за который совесть не будет мучать его.
Объяснение:
Человек по своей сути свободен. У него есть выбор при каждом действии. И только человек решает соблюдать моральные нормы, установленные обществом или нет.
Моральный выбор – не просто выбор или готовность взять ответственность, это внутреннее моральное отношение к тому, что человек делает.
Человек должен нести ответственность за свои поступки, потому что в безответственном мире нас ожидает произвол, равнодушие и настоящий хаос.
Например, Спиноза говорил о том, что свобода – осознанная необходимость, то есть это возможность сделать осознанный моральный выбор.
Несмотря на то, что человек свободен, его свобода ограничена законами природы и свободой других людей, законами в обществе. Поступки всегда должны быть осмыслены, а их последствия предвидены еще до совершения этого действия.
Почему это важно? Потому что такое ответственное поведение делает общество более безопасным, моральным, а жизнь в нем комфортнее. Возможно тогда человечеству удастся жить в мире соблюдения законов.
Какие критерии различения научных и ненаучных
знаний использует здесь К.Попер?
Как мне показалось, он говорит об
аргументации. Ненаучные знания или пророчества терпят неудачи, но прорицатели
не стремятся это проанализировать и объяснить почему это их выводы потерпели
неудачу.
Какие еще критерии вы могли бы назвать?
Научное знание основано только на фактах.
Ненаучное знание может быть основано на визуальном восприятии, домыслах и так
далее. К тому же, ненаучное знание не имеет границ, в отличии от научного
знания. Научное знание также включает установки, методы, определения и так
далее. Всего этого может не быть в ненаучном знании.
1.У каждого человека есть своя аура
И мы может представлять эту ауру как нам
угодно, ведь границ нет. Любое представление будет нашим ненаучным знанием.
2. Каждый человек обладает определенным
набором генов -носителей информации
Это подтверждено фактами, имеет определение,
выявлено при помощи методов познания. Соответственно, мы имеем дело с научным
знанием.
3.Все люди стремятся к материальному
благополучию
<span>Спорный вопрос, потому что это можно доказать посредством методов,
например, опроса. И если нам удастся это доказать, то мы будем иметь дело с
социологическим научным знанием. Но с другой стороны, эта установка имеет
определение? Меркантильность? Нет, это не то. Есть ли какие-либо факты,
подтверждающие это? Вероятно, найдется человек, который к материальному благополучию
не стремится. Поэтому я склоняюсь к ненаучному знанию. </span>