В связи с тем, оперу "Ундина" П.И.Чайковский написал уже после правления Николая 1-го в 1869-м году, в то время, как император почил в 1855-м, этот вариант уже нам не подходит. Остается разобраться с остальными тремя, где опера Даргомыжского "Эмеральда" о красивой любви не слишком равноценна (в количеством соотношении) по отношению к произведениям Глинки: "Руслан и Людмила" и "Жизнь за царя", ибо когда два варианта содержат что-то схожее, именно на них обращаешь свое внимание.
Поэтому, рассматривала произведения Глинки, где по логике опера, в которой герой не жалеет своей жизни за царя, не может служить наказанием. Это, напротив, должно воспитывать военных, и может быть именно потому Николай I восторженно принял именно эту оперу, наградив композитора драгоценным подарком. К тому же, слабо себе представляю реакцию того же Николая 1-го, если бы на полюбившуюся ему оперу стали отправлять, в качестве наказания. Это, наоборот, должно было служить подарком-).
А вот про сказку о Руслане и Людмиле император отозвался нелестно, что и послужило темой данного вопроса. Хотя, быть может за такое "наказание" надо поблагодарить императора, невольно поспособствующего популяризации оперы Глинки, которая нравится миру до сих пор.
В ответах отмечаем в-нт "с)" - опера про Руслана и Людмилу