Question

Если дал присягу, всегда ли нужно исполнять все приказы высшего начальства?

https://www.opentown­<wbr />.org/news/21521 Данный вопрос родился при обсуждении на одном из сайтов открытого письма адресованного Путину Владимиру Владимировичу от полковника Вооружённых сил запаса Шендакова Михаила Анатольевича. Он в своём письме жёстко и аргументированно сказал своему непосредственному начальнику всё что он думает о его внешней и внутренней политике. Так вот к сути вопроса, женщина назовём её Мария сказала что Шендаков плохой офицер, так как он давал присягу на верность и не должен критиковать верховного главнокомандующего, не зависимо плохой он или хороший как государственный деятель. Я же ей сказал что Шендаков наоборот честный офицер, патриот каких сейчас мало. Остальные офицеры продались Верховному за пайку пожирнее и боятся сказать правду. Далее я ей задал вопрос: Если бы вы будучи военным присягнули на верность как вы думали честному и порядочному начальнику, а потом выяснилось обратное вы бы стали его поддерживать? Допустим этот главнокомандующий отдал приказ травануть газом людей как Саддам Хусейн к примеру, расстрелять митингующих, раздавить их танками, тогда что? В общем мнение Марии такое что во имя присяги и приказу начальства можно оправдать допустим приказ Саддама Хусейна когда авиация сбрасывала на курдов бомбы с отравляющим газом, от которого люди слепли, получали ожоги и умирали. А если ты имеешь своё мнение, то не надо было идти в армию, и присягать, и писать письма как Шендаков.Офицер должен выполнять приказ. Иначе,это плохая армия. Ненадёжная. Вы согласны с мнением Марии насчёт присяги и исполнении приказов? Шендаков не должен был писать это письмо?

Answer 1

Армия - это то место, где всегда выполняют приказ.

В противном случае это не армия, она просто не нужна.

И я уверен, что полковник Шендаков это подтвердит.

Он может быть недовольным главнокомандующим, командующим армии, дивизии, командиром полка - но когда получит приказ, то пойдет и выполнит его.

Если надо - умрет ради этого. В этом состоит его работа как офицера.

А если не выполнит - он предатель и будет предан военно-полевому суду.

Если же он не согласен с такими условиями, он должен отказаться от службы в армии, выйти в отставку. Заметьте: не в запас, а в отставку. Потому что запас - это тоже армия.

Что же касается его критики президента - как всякий гражданин, он имеет на это право.

Но как офицер обязан выполнять его приказы.

Так же, как врач обязан лечить больного, даже если тот ему крайне несимпатичен.

Сравнение же Путина с Саддамом Хусейном оставляю на совести автора вопроса.

Не припомню ни одного случая использования нашей армии для уничтожения мирного населения.

Хотя в ходе любой, даже самой справедливой войны, к сожалению, гибнут и мирные люди.

Но русская армия всегда воевала и будет воевать за них, а не против них.

Думаю, что и полковник Шендаков - тоже.

Answer 2

Говорят, что закон, что дышло, как повернешь, туда и вышло.

Исполнение преступного приказа наказуемо:

Неисполнение приказа (даже преступного) наказуемо:

Если вам начальник отдает преступный приказ, вы сядете на скамью подсудимых в любом случае - выполните этот приказ или нет. Прежде, чем идти на военную службу, нужно хорошо подумать.

Answer 3

Не так все плохо. Присяга, всего лишь формальность. Все равно нормальный человек поступает и живет в большинстве своем по человеческим законам, а не по бесчеловечным. И отдающий приказ и выполняющий его прекрасно для себя понимают бесчеловечный он или вполне разумный и наверняка просчитывают последствия всех своих действий. Если командир атомохода подплывет поближе к Флориде и прикажет помощнику нажать красную кнопку, ну стукнуло ему что-то в голову, а тот откажется, потому что никакой войны нет, ей и не пахнет, почему он должен открывать дверь в бездну? Он же понимает какие могут быть последствия. Да, он давал присягу, но это присяга не командиру, а своему народу, стране , почему теперь он должен её погубить? А если война неизбежна, уже идет, здесь отдача такого-же приказа уже выглядит по иному, и тот же помощник её выполнит беспрекословно. В разных ситуациях одинаковые приказы могут иметь разную направленность. А что насчет Марии, слава Богу , что у нас в армии есть думающие и соображающие военные, а не безропотные солдафоны. Критиковать за поступки которые критикующий считает неверными можно и нужно, особенно в нашей стране. А если критика конструктивна и аргументирована, то вдвойне. И не важно военный он, давший присягу на верность стране и народу, а не своему господину или бомж не дававший никакой присяги, и плевавший на всех и вся. Затыкать рот - плохая затея.