Question

Противникам поправок к Конституции. Чем Путин плох? Что плохого он сделал?

Вновь пошла волна агитация противников поправок к Конституции. Суть всех внесенных поправок им не интересна, цепляются к обнуления сроков президента.

На этом фоне возник вопрос:

Что плохого сделал Путин лично для противников поправки, что плохого сделал Путин для Российского государства? Чем он не угодил?

Почему некоторые люди против обнуления сроков, а по факту против лично Путина?

Answer 1

Почему некоторые люди против обнуления сроков президентства для Путина? Во первых, действующей Конституцией РФ это не предусмотрено.

Власть должна быть сменяемой.

Этот правитель много чего обещает, но, как правило, не исполняет. Так он обещал не поднимать возраст выхода на пенсию. Не исполнил.

Он обещал к 2020 году, что каждая семья из трех человек будет иметь возможность жить в квартире не менее 100 квадратных метров. К сожалению, то "благосостояние", к которому скатилась среднестатистическая семья просто это исключает.

Он обещал, что средняя заработная плата трудоспособного гражданина к 2020 году будет равняться 2700 долларам. К сожалению сейчас мы имеем 40 миллионов граждан, живущих ниже прожиточного минимума,

Он обещал, что страна к 2020 году будет в пятёрке лидеров экономически развитых стран. К сожалению ничего подобного не произошло.

Коррупция захлестнула страну.

А что хорошего он сделал? Провели олимпиаду, самую дорогую в мире. Можно было сделать четыре такие олимпиады. Но у нас страна откатов, распилов и и непобежденной коррупции.

Построили крымский мост, сметная стоимость которая превысила первоначальную в несколько раз.

К сожалению ничего выдающегося не сделано в международных отношениях. Потенциальных врагов стало больше.

Ну если кто знает его заслуги, оправдывающие обнуление, перечислите их, только о стабильности не говорите - скачем по кризисам и скачем.

Сейчас на просторах интернета про благосостояние народа анекдоты ходят. Так вот один из них. Суточная потребительская продуктовая корзина в московском зоопарке у ёжика составляет 84 рубля; - у осла 87 рублей; суточная потребительская корзина гражданина России составляет 86 рублей. Так что мы уже не ёжики, но еще не ослики. Это анекдот на основе официальных данных.

Может кто знает почему он должен править страной сверх конституционных норм, напишите.

Answer 2

Своим одержимым противникам Путин плох по определению. Раз и навсегда плох. Это же не "отец русской демократии", "мальчик" писающий на шасси самолёта. Но зато свой до гроба он. Господин Ельцин.

Не я. Ильф и Петров "отца русской демократии" устами О. Бендера назвали мальчиком... Да пусть в него, в Бендера, кто нибудь да кинет камнем, если это девочка...

Потому именно, что Путин, это и близко не Ельцин, его противники против этих, намечаемых в конституцию, поправок. И всего того, что делает наш президент. И опять, по определению, они против. И не только против президента эти господа, по определению. Но и в целом против страны нашей. И в прошлом, и в настоящем. И уверен, что в будущем тоже. И опять, по нему самому, родимому. Этому самому определению.

Потому и вопрос не совсем актуален. И Путин плох у них навсегда. И всегда будет. И всё то, что он делает, тоже их никогда не устроит. Ну а "обнуление", это как красная тряпка для быка. Для наших либеральных снобов.

Столько ждали они ухода Путина? А тут такой облом намечается. У кого хочешь башню снесёт. И потому старый де он? Ну почти как Брежнев. Это же не Трамп, такой молодой. И эта самая, Пеллоси по моему... Ну такая молодая девушка. Да хоть под венец, в первый то раз...

Ну а почему они по факту лично против Путина? Ну это просто. Потому что он либерал, а они иностранные агенты. Всё по взрослому. Если не по решению Минюста они иноагенты, то по самому душевному порыву. То есть по простоте душевной. Ну и интересы они защищают в России те, что защищают. Не страны и не народа. Не наши интересы. Ну а Путин, как раз наоборот.

Вот этим наш президент и плох противникам поправок в конституцию. Это он и делает плохо им, защищая интересы собственной страны, не чужие. Чужие, это когда благославляли Америку, выступая в её конгрессе. Об интересах собственной страны тогда явно не пеклись... Или пеклись о своих собственных. Своей семьи, в прямом и в переносном смысле этого слова.

Answer 3

Опять бла бла бла, власть должна быть сменяемой, сменяемость власти эта оксиома на этом строится демократия,вы же не оспариваете теорему Пифагора или закон Ньютона, тоже самое сменяемость власти и дело не в Путине лично, был бы другой тоже самое, два срока и на этом все не каких обнулений изменений в Конституции и т.д.

Answer 4

Я долго колебалась, прежде чем ответить на этот вопрос - всё-таки я не гражданка России. Но я прежде всего коммунистка, а потом уж гражданка Казахстана, так что отвечу.

Итак,, с коммунистической точки зрения - пока существуют антагонистические классы, оценка любого государственного деятеля может быть объективной только с классовой точки зрения. А интересы какого класса выражает Путин?

Явно не пролетариата - в его интересы не входит ни повышение пенсионного возраста, ни отсутствие запрета на вывоз капитала. Да и о национализации, хотя бы частичной, которая даже в буржуазныхгосударств­<wbr />ах- на пользу именно рабочим - Путин и не заикался. Наоборот, он открыто говорил, что пересмотра итогов приватизации не будет.

В уголовном кодексе продолжает красоваться статья "Разжигание социальной розни", что тормозит развитие классовой борьбы. А ведь именно и только в борьбе против капиталистов пролетарии могут отстаивать свои интересы.

Чьи же интересы выражает Путин? Да только крупной буржуазии. Именно тем и плох для пролетариев.

Но и крупная буржуазия неоднородна. В ней есть два клана - сырьевики с перекупщиками, с одной стороны и промышленники с латифундистами - с другой. Если бы Путин выражал интересы вторых - то российская промышленность была бы уже восстановлена до уровня 1990 года. Этого нет, к сожалению Зато олигархи-сырьевики наращивают доходы. Отсюда следует, что власть в России принадлежит сырьевикам, а не той буржуазии, которая хотя бы чуть-чуть более прогрессивна и патриотична.

Ну и вот ещё о поправках в Конституцию. Здесь о них написано очень хорошо.

Ничего личного, только классовый подход.

Answer 5

Не буду писать «Что плохого сделал…». Эта вещь субъективная. А есть вещь объективная – это возраст.

Те, кто жил в Советском Союзе, хорошо помнят «Гонки на лафетах» 80-х годов. Тогда один за другим умирали Генеральные секретари...

10 ноября 1982 года умер Леонид Ильич Брежнев в возрасте 75 лет.

9 февраля 1984 года умер Юрий Владимирович Андропов в возрасте 69 лет.

10 марта 1985 года умер Константин Устинович Черненко в возрасте 73 года.

Если Владимир Владимирович Путин будет избран на следующих выборах, то на момент избрания ему будет 71 год. На конец первого срока будет 77 лет, на конец второго 83 года. А далее будет ещё обнуление. Пойдя на следующий срок, Путин возобновит старую советскую традицию «Гонок на лафетах».

Некоторым его поклонникам кажется, что Путин полон сил и энергии и может ещё долго «эффективно» управлять страной. Но это не так. Ботокс не признак силы и энергии.

Answer 6

Путин является по сути, лидером антинародной партии "ЕдРо"- которая в свою очередь издает и проводит антинародные законы, направленные в пользу олигархов и чинуш, но грабительские для народа. И после этого, Путин несмотря на это- одобряет эти законы.

Был бы Путин за народ- он бы давно порвал все связи с "ЕдРо"- которая,как всем понятно, что против социальной справедливости.

Более того, Путин является приемником Ельцина- разрушившего СССР, уничтожившего социализм, и принесшего в Россию нищету.

Answer 7

Владимир Владимирович Путин не плох, но он уже старый человек. Вы Брежнева хотите? Я, например, не считаю именно "Эту" поправку важнейшей в Конституции, я оставлю при себе ту, которую Я считаю Главной, это личное. Вот за нее я бы с удовольствием проголосовала.