Не возражая против ответа Tiu, дам еще один, существенно дополняющий его. Прежде всего, нельзя, не покривив душой, утверждать, будто ВСЯ медицина ВЕЗДЕ выступает против эвтаназии. Иначе получится, будто эвтаназию в странах, где она законодательно разрешена, осуществляют не врачи (читай: представители медицины), а, допустим, работники швейной промышленности.
Ну, а этика, психология и богословие выступают против эвтаназии по простой причине: люди, которые занимаются этими областями, не испытывают во время написания своих работ такие ощущения, от которых четко понимали бы, что лично им в таком виде существовать не надо. Это очевидно. Потому что если ты можешь написать законченную работу по этике, психологии или богословию, зачем тебе эвтаназия, даже если тебе в это время больно? Вот если ты взялся за работу и понимаешь, как персонаж книги "Цветы для Элджернона", что писать ее ты не можешь, потому что чем ты такое писал раньше - всё ушло, а на днях уйдет и то, чем ты забивал гвозди и подносил ложку ко рту, - тогда несколько другое дело. Но надвигающаяся старческая деменция - не единственное, что обесценивает жизнь человека ДЛЯ НЕГО САМОГО (для окружающих его жизнь должна быть бесценна, что он там сам думает - не их дело!): если степень боли такая, что гарантированно не сможешь писать статьи по всем этим дисциплинам, забивать гвозди и подносить ложку ко рту, а вот деменции как раз нет и ты ясно понимаешь, что жить тебе осталось никак не больше года, а состояние отечественной медицины такое-то и приблизительно останется таким в этот год, если же где-то будет прорыв и изготовят некое дорогое средство, то аналогичного прорыва в отечественной экономике точно не будет, а имеющиеся гроши нужнее твоим близким, чем тебе на покупку нескольких дополнительных лет, - человек имеет право всё это прекратить. Если это можно прекращать обезболивающими - пожалуйста.
Добавлю, что так дела обстоят далеко не только в вопросе об эвтаназии. Многие науки, особенно социальные, придерживаются таких-то позиций только потому, что те, кто ими занимаются, не находятся в условиях, в которых они придерживались бы других позиций! Взять хотя бы экономику. Или простейший вопрос о том, существует ли черный лебедь, на который отвечали люди, никогда не видевшие черных лебедей.
А теперь добавлю немного своего мнения на более широкую тему, в которую вопрос об эвтаназии для тех, чье состояние обесценивает для них самих их жизнь, входит. Я оптимист и в то же время не в розовых очках - вижу, что вместе с позитивными изменениями в мир обязательно придут негативные, куда же без них. Так вот, я полагаю, что срок жизни человека в ближайшее время очень увеличится (даже те, кому сейчас за 40, это увидят). А потому - может, этого мы, 40-летние, не застанем, но это будет, - неизбежно придется пересматривать отношение к добровольному уходу из жизни (не обязательно даже связанному с болью или с надвигающейся деменцией). Иначе увеличение продолжительности жизни превратится в тюрьму для тех, кого и старый срок жизни устраивал: "Ах, ты больше не покупаешь нашего средства для продления жизни? Гореть тебе за это в аду, самоубийца, мы всего на 20% цену-то повысили!!!"
