<span>Это явление не было прогрессивным или регрессивным. Оно было просто нормальным для определённой стадии развития. Основная причина - укрепление феодальной собственности на землю, обязательно сопряжённой с политической властью на ней. Т.е. по мере того как росли феодальные отношения, неизбежно возникала раздробленность. В этом смысле, она свидетельство прогресса. Другое дело, что её последствия могли быть и отрицательными.</span>
<span>Мужчины в Спарте обязаны были быть искусными воинами.
А женщины образцовыми матерями, способными воспитывать воинов.</span>
Его стали называть императором
Да, так как в этот период наблюдалолась резкое возвышение революционных порывов. После 1 мировой войны начались активные забастовки в крестьянском обществе и подпольные революционисты стремились к началу восстаний: Поднимали всё бедное население к оружию, надавливая на обиженность рабочих на буржуазию.
тем самым эти процессы обуславливали то, что народ стремился к свержении власти, тоесть к демократизации!Поэтому да! Можно!