Question

Фильм Александра Мельника Территория, какие отзывы?

Answer 1

После просмотра фильма очень захотелось прочитать книгу. Книгу еще не прочитала, но пробежалась, отметила, что сюжет в деталях различается, в фильме введены даже новые герои, например Тамара.

Общее впечатление: фильм не совсем для кинотеатра. Продолжительный. Много героев, честно говоря, в них даже путалась. Соответственно сюжет несколько разрозненный.

Актеры. Любимый Цыганов хорош, как всегда. Лавроненко уж очень как-то сдержан, мрачен, подчинен своей идее.

Минусы и плюсы. Очень красивая природа в кадрах, возможно, эти кадры даже в ущерб сюжету, довлеют над ним. Вообще не все сюжеты явно проработаны, конечно, времени не хватило. С другой стороны, в фильме много многозначительных пауз, например, герои просто идут, молчат. И ну очень много видов природы - гор, снегов и т.д. Не знаю, всегда ли они уместны.

Как-то больше сопереживала героям уже во второй половине фильма.

Также действие романа происходит ранее, чем показано в фильме. Так, в фильме упоминается полет Гагарина, в романе этого, понятно, нет. Видимо, не хватало явно художественных средств, чтобы передать дух героев тех времен, советского времени. Еще комсомол упоминается один раз. Так, мазками.То есть главный вопрос - что двигало геологами? По фильму, это все же не романтика... Скорее, долг...

А может быть, это уже и невозможно - передать дух тех времен?

Answer 2

Фильм очень слабый.Сказывается не профессионализм режиссёра. Затрачены огромные деньги на съёмки на плато Путорана и в бухте Проведения. Это фантастические по красоте места, их удалось показать. Но я очень люблю прозу Олега Куваева и было обидно, что варварски смещеы акценты, не получилось показать психологизм отношений. Фильм 1976 года более адекватен, хотя менее зрелищен.Жаль, что имеет место абсолютное не попадание Лавриненко в образ Будды, ни внешне, ни по внутреннему складу. Актёр мрачно вращает глазами, но за этим ничего не чувствуется. Будда самодостаточен, умён и хитёр. Он знает себе цену, как настоящий ученый-полевик. Лавроненко это показать не удалось. Взаимоотношения Ильи Чинкова и Моноголова - стержень книги, они ровесники и не соперники, а просто люди со своими разными взглядами а проблему.В фильме Монголов средненький специалист, молодой, не ровня Будде. Здесь ушёл конфликт и накал страстей. Чтобы выдавить слезу зрителя зачем то придуманы трагические эпизоды. Жизнь геологов в пятидесятые годы на Колыме и была трагедией и подвигом, поэтому не стоило утрировать ситуацию на потребу зрителя. Жаль - загубили хорошую идею. У хорошего режиссёра получился бы великий фильм, оставшийся на долгие годы в памяти. А получилась красивая, но не вкусная конфетка.