да стоит, я его посмотрел час назад.
я конечно не критик, но мне понравился.
По пятибальной шкале фильм на троечку. Слабенький, с простым незатейливым сюжетом. Что касается качества исполнения танцев, то оно никакое. Танцев в прямом смысле слова, красивых, цепляющих в фильме нет. То есть название фильма, на мой взгляд, не соответствует его содержанию. Актерский состав, как и его игра, не впечатляют. Вообщем, не стоит тратить время, лучше посмотреть что-то другое.
Думаю так.Скорее всего из за развития компьютерных технологий.Появилось много студий ,которые могут воплотить на экране любой сценарий и сюжет.Во главу сейчас ставится не актерское мастерство и качественный сюжет а чисто визуальная картинка,которую формируют мастера спецэффектов.Кинотеатры с 3Д изображением и многоканальным звуком этому способствуют.А развернуться в полную силу можно в фантастических лентах,где никто не ограничивает полет фантазии режиссера .Отсюда и масса фильмов такого жанра.Есть и минус,практически все выезжают на картинке и зачастую смысла в фильме нет.Посмотрел- и на другой день забыл.
В серии комиксов про "Стражей Галактики" говорится, что отцом Питер Квил, он позиционирует себя как Звездный лорд, является принц галактической империи по имени Ясон. Вот как Ясон выглядит в этом комиксе:
Но в фильме, возможно, у Квила будет "другой" отец.
Фильм этот если брать его глубинный мистический смысл и фабулу в целом, очень мне напоминает произведение Оноре де Бальзака, а именно "Шагренивую Кожу". Только тут он более социальный, в том плане что есть семьи из дьявольских колдунов, потом их дети, то есть группы людей, а не один человек как у Бальзака, вокруг которого строится весь конфликт.
А так, суть и лейтмотив, практически идентичные и говорят они о том, что за получение каких либо способностей и их проявлений, человек должен платить, в данном произведении тем что стареют, а у Бальзака просто сокращается жизнь главного героя.
Мистика, но со смыслом.
