ДООГИЕ НАШИ ВЕТЕРАНЫ!ПОЗДРАВЛЯЕМ ВАС,ВСЕХ ВАС,С ЭТИМ СВЯЩЕННЫМ ПРАДНИКОМ!ЖЕЛАЕМ ВАМ СЧАСТЬЯ,ЗДОРОВЬЯ,РАДОСТИ!ВСПОМИНАЯ ЭТУ РАДОСТЬ,КАК ВЫ,ВЫ НАШИ ПОБЕДИТЕЛИ,ПОБЕДИ ЭТУ ВЕЛИКУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ВОЙНУ,У НАС НА ГЛАЗАХ СЛЕЗЫ,СЛОВНО ОТ СЧАСТЬЯ!ЭТО ТАКОЙ ПРАЗДНИК,КОТОРЫЙ НАДО ВСПОМИТАТЬ С ЛЮБОВЬЮ,ПОМНИТЬ ОБ ЭТОМ!
Даниель Дефо описывает
удивительные приключения Робинзона Крузо, прожившего на необитаемой острове
двадцать восемь лет. Он попал в кораблекрушение, в результате которого весь
экипаж погиб, а его выбросило на сушу. Обрадовавшись, что он остался жив, Робинзон
с ужасом понимает свое положение. Первую ночь на острове он провел на дереве.
Утром, когда шторм стих он увидел свой корабль, соорудил плот и перевез все
необходимо к себе на остров. Перед ним стояла задача – выжить! Он научился жить
и выживать, строить жилье, готовить себе пищу, изготавливать одежду, даже
лечиться. Ежедневно он вел записи в своем дневнике, описывая все происходящее
на острове. Самая заветная мечта Робинзона – построить лодку и добраться до
материка.
<span>Однажды он увидел на песке след
босой ноги, так у него появляется помощник Пятница, который рассказывает ему о
том, что у каннибалов живут его соплеменники, и вместе с Робинзоном они решают
спасти их. После многочисленных приключений Робинзон оказывается на корабле,
согласившемся доставить его в Англию. 11 июня 1686 года его
двадцативосьмилетнее путешествие закончилось. </span>
Федя, мальчик четырнадцати лет, «был стройный мальчик, с красивыми и тонкими, немного мелкими чертами лица, кудрявыми белокурыми волосами, светлыми глазами и постоянной полувеселой, полурассеянной улыбкой. Он принадлежал, по всем приметам, к богатой семье и выехал то в поле не по нужде, а так, для забавы».
эт был самый старший из мальчиков. на вид ему было 14 лет.он был стройный мальчик с красивыми и тонкими немного мелкими светлыми глазами и постоянной полувесёлой полурасенянной улыбкой.федя был из богатой семьи.в поле он ходил для забавы.он не рассказывал историй так как не хотел потерять своё достоинство.он был одет в ситцевую рубаху с жёлтой каемкой и небольшой новый армячок.
Федя - самый старший из мальчиков. Но Федя отличается от них тем, что он из богатой семьи, Он выехал с ребятами в ночное "не по нужде, а так, для забавы" И по одежде Федя не похож на своих товарищей: на нем не простая рубаха, а ситцевая, и новый армячок. На ногах не лапти, а сапоги.
Федя говорит мало, но как сын богатого крестьянина он чувствует себя "запевалой" Сам он не рассказывает, может, потому,что не хочет быть похожим на других и боится уронить свое достоинство. Но слушать ему интересно, и когда ребята умолкают, то Федя требует новых рассказов
<span>Друкарь-это книгопечатник, тот кто занимается кногопечатанием.</span>
<span>Показания эти были откровенной ложью, грубым оговором. Пушкин сознательно подготовил читателя для восприятия их лживости. Да, Гринев из Оренбурга приезжал в мятежную слободу к Пугачеву, но он не служил у Пугачева, не был его шпионом. Более того, мы знаем, что на вопрос Пугачева о положении в Оренбурге он ответил неправду:</span>«— Теперь скажи, в каком состоянии ваш город,— Слава богу,— отвечал я; — всё благополучно.— Благополучно? — повторил Пугачев. — А народ мрет с голоду!Самозванец говорил правду; но я по долгу присяги стал уверять, что все это пустые слухи и что в Оренбурге довольно всяких запасов».Соратники Пугачева уличили Гринева в обмане. Да, Грипев выезжал из Оренбурга, чтобы «перестреливаться с пугачевскими наездниками», но он не передавал им никаких письменных известий для Пугачева. Да, Гринев ездил с Пугачевым из Бердской слободы в Белогорскую крепость, но ездил для того, чтобы выручить дочь капитана Миронова.Верный своему решению не впутывать в следствие Марью Ивановну, Гринев отказался давать объяснения, почему он ездил с Пугачевым в Белогорскую крепость. Он заявил, что держится «первого своего объяснения и ничего другого в оправдание себе сказать» не может.На том следствие и суд кончились. Через несколько недель Гринев-отец получил из Петербурга письмо от своего родственника князя Б., который и сообщал о приговоре суда. Князь писал: «...Подозрения насчет участия моего в замыслах бунтовщиков, к несчастию, оказались слишком основательными, что примерная казнь должна была меня постигнуть...»<span>Итак, Гринева осудили по подозрению в измене, в «участии в замыслах» Пугачева, осудили на основании ложного доноса. Я подчеркиваю: формула приговора — «участие в замыслах бунтовщиков»—основана на показаниях Швабрина, что Гринев был у Пугачева шпионом, что он изменил присяге и служил самозванцу. Пушкин не только раскрывал глубокую несправедливость царского суда, но еще и связал воедино ложный донос Швабрина и действие судей; грубая клевета подлого человека и предателя оказалась облаченной в форму приговора суда. Как же можно заявлять, что суд осудил Гринева справедливо?</span>