На данном этапе развития общества, довольно неоднородного развития, вопрос неприятных реакция на поведение зависит от местности и устоев этой местности.
Где то рождение внебрачного ребенка - вполне нормальное явление
Где то - зависит от личного настроя
Где то - это вообще невозможно
Проблема нашего социума не в отношении к данной проблеме в данной местности, а в развивающихся коммуникациях в мире
Так раньше в Москве, например, уже и лет 20 назад, к вопросу относились терпимо.
А в республиках Азии и Кавказа, такое было невозможно
Но ведь население этих регионов практически не общалось
С развитием инета, все слои общества, люди разных вероисповеданий и устоев, социальных слоев, стали свободно общаться в инете.
конечно возникает недопонимание.
Так очень религиозный человек может вполне искренне написать, что такое поведение женщины для него не приемлемо.
А я в ответ могу написать, что на мой взгляд это вполне нормально.
Вот и не поняли друг друга.
На самом деле все наши устои и социальные нормы опираются на экономический фактор в основном.
То есть если "потереть лампу" понимаешь, что весь вопрос поступка упирается в финансирование. Ну в цивилизованном обществе или в той социальной части общества, которую так называют.
НИКАКИХ ограничений в правах для женщины НЕТ
Женщина единолично владеет своим телом по праву рождения
И единолично распоряжается социально, с момента совершеннолетия.
"СТЫДНО" - это зеркальная реакция индивида на отношение к нему общества.
Если личность в геопространстве ОДНА - стыдно быть не может.
Нет социального окружения - нет проекции своего отношения и его отражения.
То же самое происходит, когда личность выходит на уровень - а мне плевать)
То есть нормы социальной морали перестают давлеть над индивидом.
Этот путь пока прошли не все члены общества, но те кто прошли путь саморазвития до этой отметки, не должны ощущать давления членов общества которые еще не достигли данного уровня.
На что же опираться индивиду в самооценке?
Лучше выбрать рациональный подход
Если смотреть со стороны идеальных отношений, конечно лучше, чтоб семья была полная и экономически независимая.
Но что делать женщине, если так не получилось?
А биологические часы тикают?
Женщина сама вправе выбрать, как именно ей реализовать свою природную потребность в потомстве.
Это ее право и никто не может это право осуждать.
Женщина может родить вообще без визуально заметного присутствия мужчины в ее жизни.
Стыдно указывать женщине на ее образ жизни, потому что такой образ жизни (без мужа) является одной из разновидностей нормы сейчас.
Финансовая проблема женщиной может быть решена так же как и мужчиной, и это есть достижение прогресса.
Люди стали более свободны в своих отношениях, потому что освободившись от экономического рабства, женщина может выбирать мужчину по принципу эмоций, а не по принципу финансов.
И это завоевание, как не крути.
Что же касается других форм рождения детей вне брака - например в сожительных отношениях - это вообще личное дело партнеров.
Социум может рекомендовать партнерам заключать брачные отношения.
Но поскольку социум на данном этапе не может обеспечить партнерам никаких положительных причин заключать брачные отношения, он (социум) и не должен обижаться на тот факт, что партнеры часто пренебрегают его рекомендациями.
Если социум не может помочь женщине, то и влезать в ее жизнь не должен.
Вот когда социум вернет женщине юридические гарантии в браке - тогда его мнение возможно станет интересным)
