Давать начало новому человеку (так выразимся - вместо зоотехнического "заводить") можно только тогда, когда существует реальная потребность в детях (не просто инстинкт, который есть и у животных, но и чисто душевная потребность). И обязаловки тут быть не должно, поскольку она непременно будет в тягость (которую ребенок столь же непременно почувствует). Потом, давно замечено, что чем больше выражена эта самая возвышенная потребность, тем лучше дети (прямая зависимость).
Хотя, конечно, бывает и так... Известный кардиохирург академик Амосов рассказывал, что у него поначалу не было выраженной потребности в сосбтвенных детях, однако "жене приспичило - вынь да положь", ну и он пошел ей навстречу. А когда впервые увидал "этот шевелящийся пищащий комочек", то испытал настоящий переворот... И все равно надо следовать тому самому внутреннему душевному зову, который не подчиняется императивам (внутренним или внешним). Если же эего (зова) нет, то лучше не экспериментировать. Ну а долг - это уже после появления малыша (когда "дело сделано"). Долг, состоящий в необходимости вырастить и воспитать достойного человека и гражданина. Но и исполнение этого долга должно быть естественным, "идущим из душевных недр", а не чем-то навязанным извне ("надо, потому что "Бог велел", "партия призвала", "все заводят, и мне положено"). Ну и если есть какие-то наследственные болезни и нарушения, и существует немалая вероятность передачи их по наследству, то это веская причина отказаться от "продолжения себя" (вот здесь уместно вспомнить о долге - о перед обществом, и перед ребенком, который, если его "заведут" (вот здесь можно употребить это слово), то скорее всего будет обречен на пожизненные страдания). Если же наследственность более-менее здорова, то - "вперед и с песней" (а не, опять же, с бормотанием мантры - "это мой долг...долг...долг..<wbr />.").
