Как удлинить маленький карандашик?
4 ответа:
Читайте также
Мой взгляд следующий:
Количество не гарантирует качество. Да, вознаграждение - это клево, но как развернуть душу в "тесном" вопросе, как углубиться интеллектуально на мелководье. Ведь бонус, по законам психологии, привлекает внимание, но далее должен пробуждаться интерес, а здесь, полагаю, "вопрос" должен не разочаровать привлеченных участников-ответчико<wbr />в, иначе - маленькая формальность автора разрастается в глобальный формализм ответчиков, а это неприятно наблюдать.
Я бы обязательно использовал бонусы только в интересных, живых вопросах, ну или сложных, острых, актуальных. Вот только не получаются у меня такие вопросы. Это точно искусство, ведь вопросов множество, а пробуждающих интерес маловато.
Достойные ответы - это из области теории вероятностей, так как здесь происходит стечение множества случайных событий:
- время, настроение, компетентность, выборность, реальность текущих событий, форс-мажор, внимание, интерес, амбиции, взгляды и убеждения, что-то еще...
Порой, ответчик так проникнется историей блуждающего "Летучего голландца", и наоборот, шарахается как от проказы при виде бурно обсуждаемого иного вопроса с весьма завораживающим крупным бонусом.
А потому, мое резюме:
Бонус должен выполнять чисто свое предназначение, а именно, вопрос должен быть интересным или актуальным для автора, а кредиты - это приятный бонус в знак благодарности за участие, но никак не ловля ответчиков на живца - ловись рыбка маленькая и большая
