Потому что вникнуть в слова спича Зеленского, который продемонстрирован в видео к вопросу, предпринимателям оказалось не под силу, как собственно и большинству тех, кто прослушал данный спич.
И хотя,видимо, обсуждался вопрос выведения айтишников (и остальных фрилансеров) в отдельную группу единщиков по налогам с ростом процентов с 5 до 10 процентов до 2024 года. Зеленский даже в этом показал своё незнание вопроса относительно данного законопроекта (хотя вероятнее всего его специалисты должны были проинструктировать Зеленского по тематике обсуждения)
Я предполагаю, что Владимир Зеленский получит в первом туре президентских выборов на Украине в 2019 году немного меньше четверти голосов Избирателей, пришедших на выборы. Для того, чтобы Вы могли точнее определять победителя , давайте будем исходить из того, что мой прогноз 23,5 процента. В любом случае я уверен, что 30% Владимир Зеленский в первом туре не наберёт ни при каких обстоятельствах . Не думаю, что в последние два дня ему удастся ещё в чем-то прибавить. Всё-таки, основные поставщики голосов для него это протестный электорат.
Теперь буду ждать результатов первого тура с особенным нетерпением.
Да, Александру Лукашенко, не откажешь в прозорливости.
За полтора месяца до выборов в Украине, на одной из встреч с представителями общественных организаций и СМИ, на вопрос "кого выберут в Украине Президентом?", он ответил, что во второй тур Выйдут Зеленский и Порошенко, а изберут Порошенко в итоге.
Судя по тому, что на 1-ое апреля, 2019 во второй тур действительно идут Зеленский с Порошенко, то и итог будет такой, как предсказал Лукашенко.
Скорее всего, мы увидим ожесточённую борьбу перед вторым туром.
Опытные люди опасаются: "Как бы чего не вышло!", имея в виду нечестные и опасные методы борьбы.
Ненависть народа? А где вы её видели? Несколько выкриков за Шария и мягкие игрушки проплаченных нациков? Да на них никто кроме нашего телевидения даже внимания не обратил. А если и обратил, то только с положительной стороны - демократия однако. Оппозиция в наличии есть и со своим правом голоса. Так что опять же в плюс Петру.
На самом деле народ, как всегда безмолвствует и в лучшем случае выразит свой протест низкой явкой, чего собственно говоря гетьман Петро и добивается. Основная масса любого народа - это обычные обыватели приспособившиеся к существования, обеспечившие себе мене-более привычный уровень жизни и абсолютно не желающие каких то радикальных перемен.
Ибо опыт свидетельствует, что перемены во власти чаще всего ведут как раз к ухудшению положения простого народа. Ну а чиновники всех уровней в смене руководства видят только свои будущие увольнения. И потому костьми лягут за батьку. Который вне всякого сомнения и победит используя старую проверенную технику отсева достойных кандидатов ещё на дальних подступах, выдвижения массы недостойных и под окончательным девизом "так же больше просто некого". Не клоуна же и не Юльку-воровку, прислужницу Коломойского.
Там чувствуется грамотная рука политтехнологов не украинского масштаба. И конечно не самого Порошенко.
Вообще то по сути дела (и по последним трактовкам) вмешательством в выборы на Украине будет не только решение СК РФ, а даже этот ваш вопрос. Ибо многие избиратели прочитают его и начнут сомневаться в конкретном кандидате. Не исключено, что вас даже могут привлечь к ответственности, если Зеленский сам прочитает ваш вопрос на открытом и популярном сайте и подаст протест в СПЧ за распространение слухов порочащих его права кандидата и достоинство украинского гражданина.
А если серьёзно, то конечно окажет существенное влияние. Так же как и все остальные факторы. И лично мне кажется, что во времена массового телевидения, интернета, общения, массовой информации и прочего, вообще говорить о невмешательстве в выборы - большое лукавство. Думаю, что реальным вмешательством в выборы, как нарушением закона, следует считать только хакерское или прямое вмешательство в сам процесс выборов, составление ложных списков и включение в них мёртвых душ, фальсификация бюллетеней, массовые вбросы, нарушения при подсчёте голосов и прочее.
Информация же СМИ и Интернета - это не вмешательство в выборы, а максимум - целенаправленное влияние на избирателей. Ну так это нигде и не запрещено. Ибо сам разумный человек-избиратель принимает окончательное решение. А не государственная машина и не оппоненты ей в виде журналистов или блоггеров.
